- 10 -
De heer EVERAERT dankt de voorzitter voor het uitvoerig ant
woord. De opdracht tot opstelling van een rapport is 4 jaar ge
leden verstrekt, daarvan is één hoo^stuk geschreven, dat slecht
is, terwijl het hoofdstuk over de/'gelegenheid nog steeds niet klaar
is. Reeds in 1973 heeft hij in de commissie Ruimtelijke Ordening
gezegd, dat het te lang gaat duren. Toen ié toegezegd, dat eind
1973 het gehele rapport gereed zou zijn. Hét is nu 197 5 en er is
nog niets. Hij vindt, dat met een bureau, dat zo werkt, beter direct
gestopt kan worden. Het kost alleen maar geld en duurt eindeloos.
De VOORZITTER meent, dat ook een ander bureau, zoals b.v. het
C.I.M.K., geld kost. In dit stadium is het de vraag of een onderzoek,
van het begin af aan opnieuw opgezet, wel gewenst is.
Hij wijst er op, dat het gemeentebestuur reeds een beleid voert
ter bescherming van het stadswinkelcentrum. Voorbeelden zijn het
recente weren van micro-vestigingen op het industrieterrein
en elders.
De heer EVERAERT is het met dit laatste eens, maar stelt, dat
hij niet om een rapport over de middenstand verzoekt. Het gaat hem
ook over andere aspecten, zoals b.v, het hoofdstuk werkgelegenheid.
Voor hem is duidelijk, dat over tien jaar het rapport nog niet af
is. Daarom acht hij beëindiging van de contacten met dit bureau ge
wenst.
De VOORZITTER herhaalt, dat b&w, na de vakantie van de burge
meester, met bureau Launspach een afspraak om overleg over deze
kwestie zullen maken.
4.afbraak voorm. weeshuizen en plannen Charitas (J.Everaert)
VRAAG: "Wanneer wordt er een beslissing genomen over de afbraak van
het weeshuis? Blijft deze beslissing hangen tot Charitas
meer omlijnde plannen heeft? Hoever staat het met de bespre
king tussen de gemeente en Charitas?"
De VOORZITTER citeert het volgende antwoord van b&w:
"In de vergadering van 22 april 1974 toonde de commissie Ruimtelijke
Ordening zich niet akkoord met een plan, ingediend voor de vernieu
wing en verbetering van Charitas. Deze stellingname leidde tot een
gesprek van ons college met het stichtingsbestuur op 13 mei 1974.
Tijdens dit gesprek werd het standpunt van ons college, gevormd
na samenspraak met de commissie Ruimtelijke Ordening, meegedeeld.
Ter verbetering van de communicatie tussen beide instellingen werd
bovendien besloten een contactgroep samen te stellen op ambtelijk
niveau. Van onze kant werden daarvoor aangewezen de gemeentesecre
taris en de directeur gemeentewerken. Deze contactgroep is tot nu
toe nog maar één keer bij elkaar geweest, nl. op 26 september 1974".
Van onze kant is aan het stichtingsbestuur meegedeeld, dat voorkeur
gegeven wordt aan het behoud van het verzorgingstehuis voor de bin
nenstad, hetgeen in feite betekent renovatie en aanpassing van het
bestaande tehuis. Bij het maken van een plan daarvoor zal uiteraard
rekening gehouden moeten worden met gemeentelijke plannen t.a.v.
IJzeren Put, b.v. de doorbraak vanuit Zuid naar het winkelcentrum.
Voor het overige kan gebruik gemaakt worden van de mogelijkheden
die de IJzeren Put biedt voor het renovatieplan, waarbij onzerzijds
nog wel de restrictie is gemaakt, dat er voldoende parkeergelegen
heid moet resteren en dit wel zo dicht mogelijk bij de Blauw-
straat. Binnen dit gehele kader spelen ook de beide weeshuizen mee.
De ondergrond daarvan is misschien nodig voor een goede terreinin
deling of voor de planning van het vernieuwde Charitas. Hetzalfde
geldt ons inziens voor het voormalige washuis van Charitas en mis
schien ook wel voor hst mortuarium.
Wij hebben redenen om aan te namen, dat een nieuw plan voor Chari
tas binnen niet ai te lange tijd beschikbaar is ter beoordeling
