"d*
Mitsdien dient geadviseerd te worden het voorstel van b&w aan
te nemen. 4
De COMMISSIE acht het evenwel recti ijk onder de verkoopvoorwaarden
een beding op te nemen dat de Stichting aanvaardt bij verkoop van een
of meerdere woningen een eventuele winst op de grond af te zullen
dragen aan de gemeente voor zover deze winst hst verschil tussen de
aanvankelijk bedongen en thans voorgestelde verkoopprijs niet overtreft.
(Per woning dus 2.259,46)".
De VOORZITTER citeert het volgende antwoord van b&w:
"Het door de commissie voorgestelde vinden wij een zeer zinnige aanvul
ling van ons voorstel en wij nemen dat dan ook graag over. De suggestie
zal d.m.v. een clausule aan het raadsbesluit worden toegevoegd".
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen
komstig het gewijzigde voorstel.
3. Verkoop 10 m brede strook grond aan Th.van Terheijden
te Steenbergen
Opmerking CIE GEMEENTEWERKEN:
"Hoewel de commissie met de verkoop van de grond in principe akkoord
kan gaan, acht zij de voorgestelde verkoopprijs per m2, mede gezien de
situering en de aantrekkelijkheid ter plaatse, aan de zeer lage kant.
De COMMISSIE vreest in de toekomst hier een ongewenste speculatie.
In verhouding met de voorgestelde verkooprijs, zoals deze in het raads
voorstel onder agendapunt 10 staat vermeld, moet de hier voorgestelde
grondprijs als bedenkelijk laag worden gekwalificeerd. De COMMISSIE
geeft burgemeester en wethouders in overweging de grondprijs per m2
alsnog te doen verhogen.
Voor de resterende behandelde agendapunten vindt de COMMISSIE geen aan
leiding tot het maken van opmerkingen en bedenkingen en kan met de ge
dane voorstellen instemmen."
De VOORZITTER citeert het volgende antwoord van b&w:
"Bij de beoordeling van de bedongen prijs per m2 moet er wel rekening
mee worden gehouden, dat het hier niet gaat om bouwgrond - er mag ter
plaatse niet nieuw gebouwd worden - maar cm tuingrond, die weliswaar
goed gelegen is, maar niet voor andere doeleinden mag worden gebruikt.
Wij blijven daarom van mening, dat de overeengekomen prijs alleszins
redelijk is, terwijl die door de adspirant-koper is aanvaard, zodat
ons college daarvan niet eenzijdig kan afwijken".
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel.
9. Verkoop bouwperceel Pr.Reinierstrsat 3 aan C.Ph.Voge
laar 3300 m2 gronds industrieterrein Steenbergen)
De heer OOMS had dit voorstel liever in de vergadering van 9 mei jl.
aangeboden gezien. Koper heeft i.v.m. de vordering van de oogst niet
kunnen wachten en is reeds met de bouw begonnen. Hij vindt dit een on
gelukkige situatie, omdat de raad voor een voldongen feit wordt geplaatst.
Hij wil overigens benadrukken, dat hij.tegen de verkoop als zodanig geen
bezwaar heeft.
De heer HDENDERVANGERS merkt op, dat deze verkoop voor de raad
een formaliteit moet zijn. De raad heeft destijds de verkoopprijs vast
gesteld en daarmee verkopen mogelijk gemaakt. Vervroegde ingebruikne
ming, waarvan de heer Ooms gewag maakt, is z.i. een normale zaak en
ondervangt het bezwaar van moeten wachten met bouwplannen.
De VOORZITTER onderschrijft het door de heer Hoendervangers naar
voren gebrachte. Overigens kan hij de verzekering geven, dat als b&w
ook maar vermoeden, dat de raad bezwaar tegen een verkoop zou kunnen
hebben, geen vervroegde ingebruikneming wordt toegestaan.
