-25-
Wethouder JANSEN moet eerst het resultaat van het overleg met
gemeente en het ministerie Kennen, wil hij tot een voorstel Kunnen
Komen. Achteraf is spreKer er blij mee, dat hij destijds heeft op-
gemerKt, dat de huurders niet blij zouden zijn met het optreKKen
van de grondprijzen.
De VOORZITTER hoopt, dat de vraag op dit moment naar de nu be-
Kende gegevens voldoende is beantwoord. SpreKer heeft wèl begrepen,
dat als de heer Hoendervangers niet met veel verve grondprijsver
hoging had bepleit, de huizen, waarover het nu gaat, niet tot de
huurprijs opgeklommen, zoals die nu moet worden gecalculeerd.
De heer HOENDERVANGERS maaKt bezwaar tegen dit verwijt.
Zowel de voorzitter als de wethouder schuiven hem in de schoenen,
dat hij de oorzaaK is van deze abnormale huursverhoging.
De heer JANSEN zegt uitgelegd te hebben, dat een onderdeel hier
van, nl. 30,= per maand, het gevolg is van de verhoogde grond
prijs.
De heer HOENDERVANGERS is het hiermee eens. B&w hebben juist op het
gebied van het tijdig optreKKen van de grondprijzen gefaald. Daar
ligt de oorzaaK. Alp het grondbedrijf goed gerund was dan hadden
de noodzaKelijKe verhogingen niet op de schouders geKomen van een
Kleine groepering, maar waren die verdeeld over alle huizen in
dat gebied. Dan was de aanvaarde Kavelprijs niet 8.180,= geworden,
maar had volstaan Kunnen worden met 5.300,= S 5.500,=, ver
deeld over de woningtotaliteit. En dit is nu de Kern van de zaak.
Daarop Komt hij later nog wel terug.
Wethouder JANSEN herinnert de heer Hoendervangers er aan, dat
het bewust zo is gedaan en dat met medeweten en met medewerking
van de raad.
De heer HOENDERVANGERS weet, dat op een gegeven moment de zaak
stagneerde tussen de technische en financiële dienst, waardoor
de cijfers te laat op tafel Kwamen. Zijns inziens zit daar de oor
zaak. Toen spreker het voorstel deed om niet langer op gegevens
te wachten en alvast jaarlijks een trendmatige grondprijsverhoging
toe te passen, toen hebben b&w geweigerd dit over te nemen.
De VOORZITTER acht het onderwerp thans voldoende besproken en
sluit de discussies.
4.verbetering hsrtekamp (hr.van Tilburg)
vraag: "Reeds meerdere malen heb ik een opmerking gemaakt om
trent de onmogelijke toestand van het hsrtekamp. Nogmaals wil ik
op deze toestand wijzen. Vooral de laatste tijd is het meer een
modderbad dan een hertekamp, dat een genot voor het oog dient te
zijn. Zoals de situatie nu is, is het een aanfluiting voor de ge
meente en een bron van ergernis voor het publiek. Nogmaals wil ik
daarom met klem verzoeken om zodanige maatregeïelen te nemen, dat
de afwatering verbeterd wordt. Zoals de situatie nu is zie ik het
kamp net zo lief verdwijnen.
De VOORZITTER citeert het volgende antwoord van b&w:
"In het kader van een z.g. "E-object" werd het hertekamp met rijks
subsidie verbeterd. Net de vrijkomende grond van de toen in aan
leg zijnde sintelbaan werd het hertekamp opgehoogd, afgewerkt en
opnieuw ingezaaid. Hoewel de verwachtingen hoog waren gespannen
en de soort en het aantal grondbewerkingen naar onze mening vol
doende garantie gaven voor een voldoende afwatering, zijn wij hier
in eveneens teleurgesteld. Een en ander heeft ertoe geleid, dat
intern reeds maatregelen zijn getroffen, die de toestand ter
plaatse enigszins dragelijk moeten maken.
