De VOORZITTER neemt aan, dat aangezien het toernooi op het sportpark plaatsvindt aldaar ook de wedstrijd wordt gehouden. Hij neemt aan dat S.C.Welberg daartoe de nodige stappen heeft gedaan. Dit is echter geen sportraadkwestie, maar een zaak van de beheerders. De heer VOGELAAR neemt aan, dat de voorwaarden, gesteld in het voorstel onverkort gehandhaafd blijven. Als hwt dus een andere wedstrijd wordt vervalt de garantie dan? De VOORZITTER beaamt dit. De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voor stel. 19a. Verkoop bouwpercelen te Kruisland 1. Langeweg-Kruisland 53, groot L271m2 aan CMH van Overveld 2. Langeweg-Kruisland 55, groot 1.148m2 aan JGM Geleijns Opmerking CIE FINANCIEN: "De hser VAN DE KAR wil van b&w nog gaarne vernemen of i.v.m. wegenaanleg CZoomeg) tegen de .verkoop geen bezwaren bestaan," De VOORZITTER citeert het volgende antwoord van b&w: "Het tracé van de nieuwe provinciale weg Oud-Gastel - Kruisland - Steen bergen was aanvankelijk gesitueerd over de Eerste Boutweg. Later is dat tracé in noordelijke richting verschoven. De voorgestelde verkopen staan dit nieuwe tracé niet in de weg". Als de heer RADEMAKERS goed is ingelicht, dan betreft deze verkoop het laatste stuk bouwgrond in Kruisland. Hoe lang duurt het nog voor er weer bouwgrond beschikbaar komt. In '"t Hoogje" kan nog wel vijf jaar duren. Hij maakt zich dan ook ernstig ongerust. De VOORZITTER antwoordt, dat het bestemmingsplan "'t Hoogje" al enkele jaren "in de pen" was, De praktijk .leert ook hier, dat tijd eerder uitschuift dan inkrimpt. Van provinciale zijde zijn er nogal bezwaren gemaakt, op de eerste plaats met het oog op de aan te besteden aanleg van het sportcomplex. Er is een duidelijke tendens om de tomeloze uitgroei van kleine kernen te beperken. Ook al is hiervan in Kruisland geen sprake toch is duidelijk een vertragingspolitiek merkbaar. Wanneer het plan "'t Hoogje" zal worden geodgekeurd is niet te zeggen, maar van de zijde van de gemeente wordt er hard aan gewerkt de stagnatie op te heffen. Meerdere gemeenten hebben reeds aan den lijve de afremmings tactiek ondervonden. In de omgeving is Halsteren met Lepelstraat het be kende voorbeeld. Spreker is bevreesd, dat dit inderdaad ook in Kruisland tot stagnatie in de woningbouw zal leiden. De heer HOENDERVANGERS ziet nog een mogelijkheid als het nieuwe sportcomplex gereed is, want dan komt het huidige terrein voor woning bouw beschikbaar. De VOORZITTER beaamt dit, maar dit biedt geen oplossing voor de komende jaren. De SECRETARIS deelt mee, dat het bestemmingsplan '"t Hoogje" op 26 juli jl. beoordeeld zou worden door de z.g. "kleine commissie" van de PPD. Het is echter aangehouden en staat nu op de agenda voor de ver gadering van 23 augustus a.s. Hij neemt aan, dat begin september wat meer inzicht zal bestaan over de tijd, die er nog mee gemoeid zal zijn. Als er geen bezwaren zijn, dan moet het mogelijk zijn reeds in 1975 nieuwe bouwgronden beschikbaar te hebben in de buurt van het nieuwe sport veldencomplex. Wethouder HERBERS wil nog resumeren, dat het volgende vaststaat: 1. het crediet voor de aanleg van de sportvelden in Kruisland is goed gekeurd; 2. de subsidie voor deze aanleg is toegekend, doordat de 300.000,=,

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1974 | | pagina 103