- 8 - De VOORZITTER citeert het volgende antwoord van b&w: "Het bedoelde gesprek heeft nog niet plaats gevonden, zodat het resultaat ervan niet kan worden meegedeeld." 5. Instellen z.g. blauwe zone in centrum Chr.van Tilburg) In verband met de thans lopende bietencampagne blijkt weer meer dan ooit, dat de verkeerssituatie in de Binnenstad verre van rooskleurig is. Het nog steeds ontbreken van een blauwe zone is m.i. hier mede schuldig aan. Hoewel reeds een geruime tijd geleden een besluit is gevallen voor deze z6ne is dit besluit nog steeds niet uitgevoerd. Regelmatig zijn door mij hier over vragen gesteld, doch telkens werd een voor mij onbevredigend antwoord gegeven. Het is zelfs gebeurd, dat tijdens de ene vergadering werd gesteld, dat de betreffende borden al waren besteld, terwijl de daarop volgende ver gadering weer werd gezegd, dat er nog niets was besteld. Om een behoorlijk antwoord te kunnen voorbereiden vraag ik bij deze schrif telijk wat er tot heden is gedaan om de blauwe zöne te verwezenlijken en wanneer de zone een feit zal kunnen zijn. ZO KAN HET BESLIST NIET LANGER. M.i. is er geen enkel excuus meer om een en ander op de lange baan te schui- De VOORZITTER wil vooreerst opmerken, dat de mededeling over de bestelling van de borden een vergissing zijnerzijds was, die de vergadering daarop werd hersteld. B&w hebben het noodzakelijk gevonden de gehele geschiedenis op een rijtje te zetten. Vooraf wil spreker stellen, dat er een delegatiebesluit is van 10 januari 1967, waarbij aan b&w de bevoegdheid is gegeven om verkeersmaat regelen te nemen. Uiteraard kan de raad deze delegatie intrekken en zelf gaan beslissen. Dit om de formele stand van zaken te illustreren. Vervolgens citeert de VOORZITTER het overzicht, (red.: als bvglage aan de notulen gevoegd) De nota waarvan in het overzicht sprake is heeft de VOORZITTER voor zich en deze komt tot een heel andere conclusie. Hij wil de vergadering even schorsen om met het college te overleggen over de wijze van presentatie van deze nota. De RAAD gaat hiermee zonder hoofdelijke stemming akkoord. De VOORZITTER heropende de vergadering met de mededeling, dat hij de nota van de directeur gemeentewerken en de chef van de eerste afdeling zal voor- Is^sn Spreker citeert vervolgens de nota. (red.: als bijlage bij de notulen ge voegd) Wethouder HERBERS spreekt als volgt: "Als u mij toestaat M.d.V. wil ik gaarne naar aanleiding van uw antwoord en het rapport van de afdelingen I en IV op de schriftelijke vraag van de heer Van Tilburg over het verkeersprobleem in de hoofdstraten mijn visie hierover geven. Het is niet mijn bedoeling een opeenvolgend en aaneensluitend ver slag te geven van die gebeurtenissen op verkeerstechnisch gebied die een grotere of geringere invloed op de meningsvorming hebben uitgeoefend van het kleinste maar daarom niet het onbelangrijkste deel vang$e inwoners van onze kleine stad. Het is daarbij gebleken dat èn collectief incidenteel^ zelfstandige ondernemers in het midden- en kleinbedrijf door het uitblijven van maatregelen van de zijde van de gemeente gefrustreerd zijn geraakt en zonder zoals te doen gebruikelijk ofwel per telefoon of persoonlijk in contact te treden met het college, liever zoals de Stem publiceerde een aktiegroep ludiek) hebben gevormd om kracht bij te zetten aan hun eisen, nu in ijltempo een verordening uit te vaardigen tot het instellen van een blauwe zöne.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1973 | | pagina 35