I
De heer HOENDERVANGERS deelt ongeveer de mening van de vorige spreekster.
Hij wil hieraan nog toevoegen, dat in het kader van de Oranjefeesten ook
wel iets voor de bejaarden kan worden gedaan. Hij vindt een subsidie van
2.000,= daarom al verantwoord, omdat daardoor de bejaarden eens een onver
getelijke dag kan worden bezorgd.
De VOORZITTER kunnen de aangevoerde argumenten niet overtuigen.
Dat wil niet zeggen, dat hij de bejaarden geen goed hart toedraagt.
Wel is hij het ermee eens, dat de bejaarden vaker jubilea vieren dan de
jongeren. Overigens vindt hij de jubileumschaal een onding, zo worden er
boven de honderd ineens grote sprongen gemaakt. De viering van een 20-jarig
bestaan roept echter vraagtekens op, want dan zit men in de lustrum-serie.
Wat moet een 25-jarig bestaan wel voor een feest worden als men het 4de
lustrum al op deze wijze viert?
Spreker ziet meer en een waardevoller effect in een verhoging van de jaar
lijkse subsidie. Als men trbuwens de ingediende begroting beziet dan wordt
het wel moeilijk. Zo wil men 10 consumptiebonnen per persoon uitreiken.
Dat is toch wel een bewijs, dat er amateuristisch met de pet naar is ge
gooid. Als b.v. tevens de Henk v.Montfoortshow is gecontracteerd voor
5.000,=, dan is men niet kieskeurig geweest in het aantrekken van arties
ten. Iedereen zij de beschikking over eigen geld gegund, maar dan moet niet
voor een "feestje" van 13.000,= - in Steenbergen nog niet vertoond - een
beroep op de gemeenschapsgelden worden gedaan.
De heer VAN P0PPEL vindt het toch te gek.
Hij steunt het voorstel van b&w.
De heer VAN TILBURG stelt, dat ook een beter "verkoopbare" begroting op
gesteld had kunnen worden. Op een uitgave-totaal van b.v. 6.000,= had
de subsidie-aanvraag van 2.000,= al heel wat beter gestaan.
Daarom vindt hij het juister de bedragen te vergeten en te bezien, wat de
gemeente voor de jubilerende bejaarden over heeft en dat mag voor hem best
2.000,= zijn.
Wethouder JANSEN meent, dat er gedachte-fouten worden gemaakt. Hij be
strijdt de opvatting, dat de bejaarden toch al zoveel tekort komen. De Stich
ting Bejaardenzorg wordt jaarlijks voor 3,= per lid 11.000,= a
12.000,= gesubsidieerd. Daarnaast zou nu notabene voor één dag voor 425
mensen 2.000,= worden betaald, dat is 5,= voor elk lid van de afdeling
extra..Dat is toch geheel buiten verhouding. Dan is hij het met de suggestie
van de voorzitter eens om de jaarlijkse subsidie te verhogen.
Wethouder HERBERS is het met wethouder Jansen eens, ook gevoelsmatig met
mej.v.d.Wielen, maar een raad en een college van burgemeester en wethouders
hebben èn de zorg voor alle maatschappelijke groeperingen in de gemeente èn
moeten op de gemeentefinanciën passen. Steenbergen is een gezonde gemeente
en moet dat blijven. Straks wordt er een prachtig gemeenschapshuis geopend,
dat ook voor de bejaardenalle mogelijkheden biedt. Bij dat gemeenschapshuis
zal veel geld bij moeten. Overigens is hem gebleken, dat de samenwerking
tussen de bejaardenbond ert het open bejaardenwerk niet best is. Graag heeft
hij veel over voor een goede behuizing en goede verzorging van de bejaarden,
maar een feestavond met dergelijke bedragen gaat hem echter te ver, ook al
kost hem dat goedkope populariteit.
Nej.V.D.WIELEN wijst erop, dat haar beweegredenen eerlijk zijn en niets
met goedkope populariteit te maken hebben. Zij voelt ook geen behoefte om
met geld te smijten, maar vindt, dat de bejaarden een subsidie voor hun ju
bileum toekomt. Het is zo'n zwakke en vaak weerloze groep, die ten enermate
niet tot extra acties in staat zijn. Andere verenigingen kunnen dat wel.
De VOORZITTER wil toch ook wijzen op de precedenten, die men schept.
Ook mag niet uit het oog worden verloren, dat er activiteiten zijn, waarbij
wel degelijk met de bejaarden rekening wordt gehouden.
De voorstellingen van de Steenbergse Kunstkring geven voor elk wat wils.
- IQ T
