i 12 De VOORZITTER is direct na de bui bij veel mensen gaan Kijken, Het is inderdaad ten Hemelschreiend als je ziet,wat er teweeg gebracht is. Het is niet een hardheid van de gemeente om te zeggen:"Wij wijzen alle verantwoording af", Dat is een noodzaak. De gemeente kan met bepaalde dingen compassie hebben, zij kan iets overwegen - en spreker belooft dat dit ook zal gebeuren - op de allereerste plaats moet de gemeente zich echter aan de regels van het spek houden. Tan aanzien van het inschakelen van het ingenieursbureau Witteveen en Bos wil hij nog opmerken, dat het de verzekeraar moet zijn, die al of niet een ander bureau inschakelt, als er daar behoefte is om te zien wie er gelijk heeft. Spreker is het er mee eens, dat b&w eens met Centraal Beheer moet gaan praten, ook in het kader van andere aansprakelijkheidsstellingen. De gedupeerden moeten de gemeente de juridische opstelling niet kwa lijk nemen. Zij begint met het juridische aspect en eerst daarna zal er bekeken worden wat er anders aan gedaan kan worden. De heer HOENDERVANGERS zou toch willen voorstellen, dat de raad een deskundige aanwijst, die de gezamenlijke gedupeerden bijstaat. De VOORZITTER is bereid dit voorstel in overweging te nemen. De heer VAN TILBURG wil er op wijzen, dat er weliswaar over een groot gebied zware regenval plaats vond, maar dat het practisch dezelfde mensen zijn, die twee keer gedupeerd zijn. En dat vind hij zeer hard. Daarom wil hij zich bij de heer Hoendervangers aansluiten en aandringen op tegemoetkomingen, indien onverhoopt de verzekering de schade niet dekt. De VOORZITTER resumeert, dat de conclusie tweezijdig is. Enerzijds is het rapport en zijn er werken in uitvoering of voorbereiding. Anderzijds is er het feit van geleden schade, welke mogelijkerwijze niet' door Wet-Risico vergoed wordt. Hij zegt toe, dat daar nog eens over gepraat kan worden en dat b&w zich hierover zullen beraden. De heer VAN TILBURG verzoekt hiermee niet te lang te wachten, want het is vervelend om op een "kale" vloer te moeten wonen. De VOORZITTER zegt dit graag toe. 4. Votering crediet van 15.000,= t.b.v. aanpassing inrichting afdeling I ter secretarie De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen komstig het voorstel. 5. Votering crediet van 46.700,= t.b.v. inrichting van de gemeente kwekerij aan de Stoofdijk. Opmerking COMMISSIE GEMEENTEWERKEN: "Hoewel enkele commissieleden in eerste instantie het bedrag der investering erg hoog voorkomt kunnen zij na hierop volgend beraad toch akkoord gaan. Het hoofddoel is geweest de centralisatie van diverse voorzieningen t.b.v. gemeentewerken, waarbij ook de kwekerij als een belangrijk onderdeel moet worden gezien. De commissie is van mening dat op de ingeslagen weg dient te worden voortgegaan en acht de noodzaak Van deze investering ook aanwe zig. Wel neemt de commissie aan, dat de inrichting van de nieuwe kwekerij voorlopig het sluitstuk is, hetgeen door de secretaris bevestigend wordt beantwoord De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkom stig het voorstel.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1973 | | pagina 89