Maakt men de dienst echter zo groot, dat deze een topdrukte
aan kan, dan zit men voor een groot deel van het jaar met ge
brek aan werk.
Daarom blijven burgemeester en wethouders op het standpunt,
dat voor bepaalde specifieke objecten liever de hulp van een
architect wordt ingeroepen. Daardoor is het mogelijk de dienst
heel mobiel direkt in te zetten op die punten waar het nodig
i s
Hij prijst zich gelukkig, dat de laatste tijd gezegd kan worden
dat er bij gemeentewerken niet met duimen wordt gedraaid. Ieder
een is vol bezet en de eerste drie maanden heel in het bijzon
der.
Wethouder HERBERS wil hieraan nog toevoegen, dat nu het
rijk voor Noord-Brabant 60.000.000,-- beschikbaar komt voor
aanvullende werken alles op alles moet worden gezet om plannen
in Den Bosch te hebben. Dat kan met het handjevol mensen, waar
over de gemeente nu eenmaal beschikt, niet.
De heer HOENDERVANGERS begrijpt dit ook wel. Het gaat
hem er alleen maar over of het niet mogelijk is iemand aan te
trekken, die voor de gemeente het nodige kan verdienen. Dat
heeft hij meer betoogd en het is best mogelijk, dat voor wat
deze zaak-betreft men van gezichtspunt verschilt.
De VOORZITTER vindt dit ook beslist het overwegen
waard.
De heer VOGELAAR wil als voorzitter van de commissie
nog opmerken, dat de direkteur van gemeentewerken reeds uit
voerige toelichting heeft gegeven. Het doet nu eenmaal niet
prettig aan op een werk van nog geen twee ton een aanvullend
crediet van een halve ton te moeten voteren. De helft was dan
nog wel verklaarbaar wegens de sindsdien gestegen kosten,
maar t.a.v. de andere 25.000,-- kan de commissie toch niet
anders stellen dan dat de architect gefaald heeft. Wethouder
Herbers wil dit wel wat verzachten maar als men dan ziet, dat
de post electriciteit begroot is op 7 .000,-- en in werkelijk
heid 22.000,-- gaat kosten, dan is er toch wel degelijk spra
ke van falen
De heer LAANEN wijst er op, dat de heer Cornel in de
commissievergadering dit verschil heeft verklaard. De architect
had n.l. niet op krachtstroom gerekend.
Volgens de heer VAN GEEL komt het er op neer, dat de
gehele discussie inhoudt een groot standje aan de architect.
Voorts zou de raad het crediet destijds toch verstrekt hebben,
ook al was het zo hoog geweest, als het nu blijkt te moeten
zijn.
De heer VAN TILBURG wou eigenlijk niets zeggen, maar de
'opmerking van de heer van Geel geeft hem daartoe wel aanlei
ding. Aanvankelijk had spreker n.l. de indruk, dat het oospron-
kelijke bedrag met opzet laag was gehouden om de raad tot vo
tering .te bewegen. Het aanvullend crediet komt er dan later
toch wel bij.
De VOORZITTER erkent dit gevaar. B&w hebben hedenmor
gen nog onderkend, dat de raad niet de indruk mag krijgen, dat
zij met een lokkertje in de raad komen om dan later met de
werkelijke cijfers voor de dag te treden. Dat mag nooit.
De RAAD besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming
overeenkomstig het voorstel.
