AT IONALE - -
LUCHTHAVEN
m
W L t
T v a r r
10
j
-
Nadat door de uitspraak van Minister Dreesdat de beslis
sing over de vestigingsplaats van de Tweede Nationale Luchtha
ven nog we! twee jaar zou duren, deze voor West-Brabant zo be
langrijke en ingrijpende zaak enigszins naar de achtergrond
werd gedruktveroorzaakte de publikatie van een N.E.I.-rapport
dat de om-geving Dinteloord als de beste vestigingsplaats aan
wees, dat de kwestie Tweede Nationale Luchthaven weer midden in
de belangstelling kwam te staan.
Allerlei acties, van veelal tegenstanders, zijn opnieuw
georganiseerdWij kunnen ons wel eens moeilijk losmaken van de
gedachtedat vaak -maar niet in alle gevallen- actie wordt ge
voerd omwille van de actie zelf en dat menvnèt feitelijke onder
werp onvoldoende is geï'nf ormeerd
Ais de V..1.L. in het Brabants Nieuwsblad van zaterdag 29 janu
ari j.l. de gemeenteraad van Steenbergen verwijt op onvoldoende
gegevens standpunt te hebben ingenomen, dan willen wij daar
graag toch enkele kanttekeningen bij plaatsen.
aDe gemeenteraad van Steenbergen heeft een zeer genuanceerd
standpunt ingenomen, dat beslist niet tendeert, zoals wel
eens is gesteld, >n de richting van een onvoorwaardelijk
aanvaarden van de Tweede Nationale Luchthaven in deze con
treien. De Steenbergse raad liet naast het "ja" een duidelijk
mits noren, een "mits'1 dat pas volledig te concretiseren
is, wanneer alle gegevens bekend zijn.
b. de Raad heeft op onvoldoende gegevens een standpunt bepaalt,
zo wordt gesteld.
Inderdaad en daarom ook heeft de raad de voorwaarden ook niet
concreet kunnen stellen en dat dus ook, in dit stadium, niet
wiNen doen. Maar wel beschikte de raad over alle gegevens,
die op dat moment voorhanden waren met inbeorip van het re
centelijk bekend geworden NEI-rapport
Als zij, die nu onvoorwaardelijk het vliegveld afwijzen dat
doen.op grond van de thans beschikbare gegevens zijn die even
onvoldoende als die, waar op de Steenbergse Raad destijds
zijn mening baseerde. Het zijn n.l. precies dezelfde. Wat
voor de een onvoldoende is, is het ook voor de ander.
Wij erkennen volledig ieders recht op een mening over deze
zo belangrijke kwestie, maar wij vinden het niet juist beticht
te worden van een onvol doende basis voor een standpuntbepaling
ais de ander op diezelfde gegevens een ander standpunt baseert.
A
i
