21
Aan het slot van dat betoog sprak hij wel namens de
raad van Steenbergen en hij hoopt en verwacht, dat de raad
zich hierover eerlijk en openhartig zal uitspreken. Spreker
vraagt niet om gelijk; daar gaat het niet om. Hij wil het
gesprokene thans herhalen;
"Het standpunt van de raad van Steenbergen is:
A. geen overdracht van bevoegdheden, waarvan men de gevolgen
vooraf geenszins kan overzien;
B. het democratiseren van de bestaande overlegorganen;
C. globale kostenraming, geb-aseerd op taakstellingen en ge
biedsafbakening;
het plegen van overleg over problemen en maatregelen,
welke het belang van elke deelnemende gemeente dienen."
De VOORZITTER dankt wethouder Herbers. Als slotsom wil
hij stellen, dat deze raad niet vóór de radenbijeenkomst bij
een is gekomen om zijn unaniem standpunt te formuleren.
In enkele andere gemeenten is dit wel gebeurd. Uit het be
toog van wethouder Herbers is gebleken, dat inderdaad een
gedeelte voor eigen rekening en een deel namens de gemeente
is gezegd
Tot slot wil spreker nog wel eVBp stellen, dat datgene
wat zakelijk over de gewestvorming gesproken moet worden een
taak is van elk der*15 raadsleden tijdens een volgende verga
dering, wanneer het aangaan van de gemeenschappelijke rege
ling aan de orde komt. Eerst dan zal de raad een standpunt
moeten innemen
i. dupliek algemene beschouwingen
De VOORZITTER nodigt de deelnemers aan de algemene be
schouwingen uit desgewenst op de antwoorden van b8w te rea
geren.
1 Ft. F VAN GEE-L
De heer VAN GEEL en zijn fractie vonden de informatie over
het streekgewest te gering. Weliswaar is de voorzitter een
andere mening toegedaan, maar het volgende voorbeeld zal
zijn bedoeling beter duidelijk maken:
De laatste radendag was een bijeenkomst, waar in principe
besloten moest worden voor de start van het streekgewest.
N.a.v. de vorige vergadering waren enkele wijzigingen aan
gebracht in de regeling. Deze wijzigingen hebben alle raads
leden wel thuisgekregen, maar de raadsleden waren niet van
de juiste bedoeling van die bijeenkomst op de hoogte.
De raad van Steenbergen was geen homogeen team, maar zo maar
een los groepje. Men wist van eikaars mening weinig of niets
Daarom had hij toch mogen verwachten een onderlingen beraads
laging vooraf. Als de raad dan het standpunt van b.v. wet-
holider Herbers had gekend was er wellicht wel een bepaalde
mening gevormd. Dit bedoelt hij nu met de slechte informa
tie. Zo ook de notulen van de b&w-dag. Die hebben door at
tentheid van de voorzitter de Steenbergse raadsleden wel
gezien, maar de andere raden misten deze informatie.
Dit maakt alles onduidelijk en twijfelachtig.
