-11-
De vraag onder d. waarom de uiterst dure aankopen langs en
ten zuiden van de Brooijmansdreef in het plan worden opgeno
men dan vind ik dit een vraag die op dit moment niemand kan
beantwoorden. Waarom de vroegere planoloog-en ik heb verno
men dat ook de nieuwe planoloog bij enkelen geen persona
grata is- dit zo plande, dan wil ik de verdere beantwoording
doorspelen naar de voorzitter. Het moet mij wel van het hart
dat bij de enorme bedragen waarmee gewerkt wordt een goede
coördinatie van alle beleidsmensen -zowel de technische als
•financiële afdelingen- niet alleen wenselijk maar noodzake
lijk is. li mijnheer de voorzitter, bent betrokken bij de pla
nologie, het is uw portefeuille.
De wethouders zijn nooit bij planologische besprekingen.
Door een culminatie van verplichtingen bent u er ook altijd
niet bij. Is het dan logisch dat de planoloog een domineren
de rol kan spelen? Ik wil ook namens mijn collega zeggen da b
wanneer u door andere zaken niet bij planologische bespre
kingen kunt zijn u zich door een der wethouders laat vervan
gen.
Wanneer "ik nu de gegevens analyseer en tot een synthese
van feiten kom dan verklaar ik gaarne dat de financiële com
missie via het rapport nuttig werk heeft verricht. Wanneer^
het D.B. door de reserve bijzondere voorzieningen te gebrui
ken 3,25 de m2 van de prijs afdoet en geen gebruik maakt
van de bestemmingsreserve, waardoor later als het moet nog
eens een vermindering van 1,50 per m van de grondprijs af
kan dan ben ik van mening dat de concurrentieverhouding ten
opzichte van andere gemeenten is rechtgetrokken. Het is
zelfs arbitrair of gezien de ontwikkelingen en de niet te
stuiten inflatie zelfs de voorgestelde prijzen voor diverse
beleggers aanvaardbaar zijn. Toen ik 10 dagen geleden aan
een bouwer een prijs noemde van 50,--, knipperden de
geldschieters niet eens met hun ogen. "De grond is aangevraagd.
De heer HOENDERVANGERS vindt het een ernstige beschul
diging die de heer Herbers uitspreekt als hij zegt dat de
burgemeester onvoldoende aandacht aan de planologie besteedt.
Wethouder HERBERS ontkent beschuldigingen te hebben ge
bezigd. Hij heeft alleen feiten geconstateerd en uitdrukke
lijk gesteld dat de burgemeester door een culminatie van ver
plichtingen niet altijd aanwezig kan zijn.
De heer HOENDERVANGERS heeft na bestudering van de stuk
ken gemeend te moeten reageren zoals hij tijdens de vergade
ring van de commissie voor de financiën heeft gedaan. Hij
heeft daarbij het belang van de gemeente op het oog gehad en
gemeend politiek buiten deze belangrijke zaak te moeten hou
den. Als de heer Herbers echter moeilijkheden wil, en zijn
voorgelezen epistel wijst in die richting, dan kan hij die
krijgen
De heer HOENDERVANGERS somt hierna een aantal cijfers
en getallen op die niet te volgen zijn. Zijn eindconclusie
is dat er 1 miljoen gulden verlies zou geleden zijn bij de
verkoop van ruim 80.000 m2 grond.
De VOORZITTER wenst de cijfers van de heer Hoendervangers
buiten de discussie te houden en nogmaals samenvatten wat het
college thans voorstelt.
