- 3 -
der meer en geheel zal worden uitbetaald. De omstandigheden
zullen het waar moeten maken. In elke boomgaard wordt wel
eens wat weggehaald. Het mag niet zo zijn, dat iedereen, die
iets mist e.d. naar de gemeente stapt om schadevergoeding.
Het gaat nu om de gevolgen van een plotselinge woonwagencon
centratie in onze gemeente, waar iets aan moest worden ge
daan. Qm in de toekomst zoietste proberen voorkomen is agen
dapunt 3 in de agenda opgenomen.
De heer VAN GEEL heeft de discussie aangehoord en heeft
van deskundigen in de raad begrepen, dat de schadeclaims erg
overtrokken en overdreven zijn. Wat zal er gebeuren met een
tweede rekening? Hij vindt het ook een vreemde zaak, dat men
taxatie door deskundigen weigert.
De heer VAN TILBURG wil van de gelegenheid gebruik ma
ken om duidelijk zijn misnoegen te uiten over het aanpakken
van woonwagenbewoners. Hen hoeft maar naar de televisie te
kijken en de krant te lezen om te begrijpen wat hij bedoelt.
Het wordt tijd, dat er passende en harde maatregelen worden
genomen om de mistoestanden in te dammen, Het is toch te
gek, dat mensen, die van bijstand leven ook nog eens schade
toebrengen, die ook weer door de gemeenschap moet worden be
taald. Zij menen, dat zij zich alles kunnen permiteren.
De heer VAN GEEL heeft geen bezwaar tegen het uitkeren
van schadevergoedingen, maar tegen de^hoogte daarvan. Is er
geen kans op terugbetaling door het rijk?
De VOORZITTER, weet het niet. Het is alleszins redelijk
dit te proberen, omdat immers de Steenbergse gemeenschap
thans moet opkomen voor een landelijk probleem. Persoonlijk
Verwacht de spreker er weinig van.
De heer HOENDERVANGERS vindt het toch eert rare figuur,
dat de gemeenschap voor dit alles dure belastinggelden moet
opbrengen. Wanneer er iemand iets beschadigt zijn de
zo gevonden. Voor woonwagenbewoners geldt deze regel blijk
baar niet. Ook hij acht het rijk verantwoordelijk en dus
aangewezen om de kosten te vergoeden.
De VOORZITTER stelt, dat als het rijk niet betaald de
gemeente de schade niet mag afwentelen op de gedupeerden.
Het is juister dan samen de kosten te dragen. Overigens zu
len de claims kritisch worden bekeken en zal in ieder geval
het rijk de rekening worden gepresenteerd.
De heer VAN TILBURG staat voor 100% achter het voorstel,
ook achter de opvatting, dat gezamenlijk voor de schade moet
worden opgekomen.
Wel wil hij nog uitspreken, dat heden ten dage het werk van
toezichthoudende ambtenaren sterk bemoeilijkt wordt. Illu
strerend in dit verband vindt hij de opmerking, die deze
mensen vaak te horen krijgen, n.l. "Was ik maar woonwagen
bewoner, dan mocht het wel.'"
De heer HEIJMANS hoopt van harte, dat in het vervolg
voorstellen als dit niet meer nodig zijn. Is dit wel het ge
val- dan ziet hij graag inschakeling van deskundige taxateurs.
De VOORZITTER zegt dit gaarne toe.
De RAAD besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming
overeenkomstig het voorstel.
