iü
vV
- 2 -
1. OPENING
De VOORZITTER opent om 19.30 uur de vergadering met het
gebruikelijk gebed. Hij excuseert zich voor zijn te late aan
wezigheid. In de stellige mening, dat het oorspronkelijk af
gesproken aanvangstijdstip van half acht was gehandhaafd had
hij tot nu toe vergaderd voor de bibliotheek.
2. TOEKENNING TEGEMOETKOMING IN
SCHADE VEROORZAAKT DOOR WOON
WAGENBEWONERS
De VOORZITTER merkt op, dat de vorige vergadering dit
voorstel reeds is aangekondigd. Het is het gevolg van een
daad, waardoor een aantal woonwagens het stadscentrum verlie
ten.
Mej. VAN EEKEREN heeft de brieven van de gedupeerden ge
lezen. Zij vindt het vreemd, dat die mensen inschakeling van
rijkstaxateurs of deskundigen van de landbouworganisaties on
gewenst achten. Zijn zij soms bang teveel te hebben geclaimd?
De VOORZITTER wil de gang van zaken graag verklaren. De
deskundigen bleken niet happig op dit karwei. B&w hebben toen
de heer Vogelaar gevraagd. De schatting is door deze en spre
ker verricht. Bij'de schatting heeft ook mee gespeeld de gren
zeloze ergenis door de aanwezigheid van zovele mensen. B&w
hebben aan betrokkenen niet gevraagd of zij al dan niet met
een schattingscommissie akkoord gingen. De heer Vogelaar en
hij hebben de ingediende claims vergeleken met de werkelijke
schade en zijn zo tot een bepaalde conclusie gekomen.
B&w hebben gemeend u te moeten voorstellen een crediet toe te
staan en aan hen de hoogte van de schadeloosstellingen te be
palen. Uiteraard binnen het raam van het gevoteerde bedrag.
Mej. VAN EEKEREN heeft ook gelezen, dat een der indie
ners nog een tweede claim in het vooruitzicht stelt.
De VOORZITTER weet dit en die mogelijkheid bestaat in
derdaad
Mej. VAN EEKEREN heeft gehoord, dat de mensen reeds een
bedrag in het vooruitzicht is gesteld.
Wethouder JANSEN verklaart, dat vóór de bespreking al
leen gesproken is over een basisbedrag van 1.800,-- per ha.
Hoeveel ha en de werkelijke schade per ha was van tevoren
niet vast te stellen.
De heer HEIJMANS merkt op, dat het wel heel goede tarwe
moet zijn om 1 800,per ha te kunnen opbrengen.
De heer BAKX is wel geen landbouwer, maar de werkelijke
schade kun je toch pas vaststellen na aftrek van de oogstkos-
t en
De heer HEIJMANS maakt men niet wijs dat de oogst van
die ha volledig is verwoest.
Dë VOORZITTER wil herhalen, dat hier sprake is van een
morele verplichting. B&w wilden de zaak zo geruisloos moge
lijk afdoen, Daarom is het voorstel in deze vorm gegoten; de
raad voteert en laat de verdeling aan b&w over.
De heer HEIJMANS is het opgevallen, dat Koopmans aanzien
lijk hogere schade claimt dan de anderen.
De VOORZITTER verzoekt nogmaals de bepaling van de scha
devergoeding, binnenhet raam van 's raads crediet, aan b&w
over te laten. Het is niet zo, dat het te voteren bedrag zon
r'
