- 7
1. WelbergsedijK verlengen tot bijna aan café Bosmans.
2. Aanpassing Zuid tot de rondweg en verlenging van
de Franseweg tot even voorbij de toekomstige krui
sing Zuid-West 1Langewegj
3. "Samenvoeging" bebouwde kommen Steenbergen en Wel
berg ter plaatse van de Wipstraat, uitgezonderd de
omleggingsweg zelf;
4 Aanpassing bouwrijp industrieterrein, zijnde een
kleine uitbreiding,
Gehoopt wordt op korte termijn het voorstel te kunnen
inzenden
De heer HEIJMANS wil het We 1bergswegje ook in de kom-
uitbreiding betrekken, juist omdat bij de kruising
Welbergsedijk-Welbergswegje de situatie het gevaarlijkst
is
De VOORZITTER weet niet of gedeputeerde staten zover
willen gaan, maar wil het wel proberen.
De heer VAN GEEL vindt deze aanvulling goed verdedig
baar. Het verkeer uit het Welbergswegje nadert vaak
met grote snelheid. Tijdige matiging van die snelheid
is beslist gewenst.
2. Trottoir KapKoekstraat (heren Heijmans en Bakx
in comm0W
"De heren HEIJMANS en BAKX pleiten voor een. aanleg van
een trottoir langs de oostzijde van de Kap. Kockstraat,
vanaf de Past.Kerckerstraat in zuidelijke richting."
De VOORZITTER antwoordt, dat deze reeds eerder gestel
de vraag in behandeling is. Het antwoord zal spoedig
volgen.
3. Schadeloosstelling gedupeerden i.v.m. plaatsing woon
wagens aan Witte Ruiterweg (hr. Ooms)
"Is de gemeente verplicht haar inwoners schadeloos te
stellen die schade hebben ondervonden, aangericht door
woonwagenbewoners?
Zo niet, tot welke instantie kan men zich dan wenden?
Zou u een verklaring willen afleggen aangaande de moei
lijkheden die zijn ontstaan door de woonwagenbewoners,
en met alle gevolgen van dien?"
De VOORZITTER antwoordt, dat de gemeente zeker niet
verplicht is, tot schadeloosstelling. Formeel zijn dit
schadeposten hooguit voor verzekeringsmaatschappijen.
Iets anders is of de schade is ontstaan als gevolg
van bepaalde acties, zoals door spreker in het onder
havige geval Ondernomen Dan 'kan er van een morele ver
plichting sprake zijn. Optredend als hoofd van de
plaatselijke politie zijn op zijn verzoek woonwagens
naar een bepaalde plaats gedirigeerd. Hij heeft een
bewuste keuze gedaan, omdat een explosie verwacht kon
worden. Spreker meende, dat het beter was schade te
veroorzaken dan menselijke ellende te weeg te brengen.
Het actief optreden, in overleg met het college van
burgemeester en wethouders, kan in bepaalde gevallen
en binnen redelijke grenzen tot het veroorzaken van
schade leiden. Een vergoeding is dan billijk.
8
De heer OOMS vraagt waarom de woonwagenbewoners van
de IJzeren Put naar de Witte Ruiter zijn verwezen.
De VOORZITTER wijst er op, dat het 40 woonwagens be
treft, bewoond door 250 mensen, in het stadscen
trum, temidden van 40 a 50 woningen. Ook door gebrek
aan sanitaire en andere voorzieningen ontstond grote
irritatie aan de kant van de omwonenden. Daardoor
was een explosie te voorzien en was het brengen naar
een punt buiten de stad absolute noodzaak. Deze ver
wijdering hield mogelijkheden in tot toebrenging van
meer schade, maar in ieder geval ook vermindering van
het explosis-gevaar. Met andere woorden het was het
stellen van geld tegenover persoonlijke ongelukken.
De heer OOMS vraagt zich af of als het kamp, dat
plaats biedt aan 16 wagens vol is de gemeente ver
plicht is vervangende terreinen aan te wijzen. Kan
er in dergelijke gevallen niet doorgestuurd worden?
De VOORZITTER ziet deze laatste mogelijkheid niet.
De wet is pas toe te passen, als er een A-kamp is.
Deze streek dreigt de laatste te zijn, waar een der
gelijk kamp gereed komt. In Limburg worden op grote
schaal woonwagens de gemeente en zelfs de provincie
uitgesleept. Spreker heeft acht jaar geleden voor
speld dat wie het laatst met zijn A-kamp klaar is wel
eens met een groot woonwagenprobleem geconfronteerd
zou worden. Het gaat er helaas op lijken, dat hij
gelijk krijgt en dat deze streek de laatste is.
Wethouder HERBERS wil nog even terugkomen op de scha
declaims. In het verleden is steeds positief gerea
geerd op schadeclaims op morele gronden. Graag wil
hij de mening van de raad of hiermee moet worden door
gegaan. Waar blijft men. Hij heeft op een der reke
ningen, welke thans zijn ingediend, b.v. zien staan:
"twee katten gedood 10,,--".
Dat is toch niet redelijk meer! Waar ligt de grens?
De VOORZITTER wijst er op, dat zodra het A-kamp klaar
is, er veel geregeld zal zijn. Een goed ding is ook,
dat per 1 augustus 1971 de uitkeringen aan de woonwa
genbevolking is gecentraliseerd. De aanvragen wor
den voortaan door de gemeente Roosendaal behandeld.
Dat zal een aanzienlijke vermindering van woonwagen
bewoners, die van de gemeenschap leven, tot gevolg
hebben. De groep, die in deze gemeente verbleef was
een andere. Die kwam niet voor geld, maar gaf aanlei
ding tot andere moeilijkheden. Tegen het "kermisbe
zoek" kon hij niet optreden.
Als hoofd van de politie heeft spreker ze naar een
andere plaats gelokt, waar een watervoorziening werd
aangebracht
De heer OOMS is van mening, dat door het lokken naar
de Witte Ruiterweg de gemeente de morele plicht heeft
de gedupeerden te betalen.
De heer HOENDERVANGERS heeft de voorzitter gedurende
die tijd drie maal aan het werk gezien. De manier
waarop dit%gebeurde heeft hem en vele anderen goed
gedaan.Het kon niet anders en ook hij vindt, dat de
gemeente een schadevergoeding moet uitkeren, maar dan
wel binnen alle redelijkheid.
