10. VERLENING MEDEWERKING AAN DE
STICHTING ST. GUMMARUSSCHOLEN
t.b.v. uitbreiding hoofdenkamer en docentenkamer van de
Maria Reginaschool
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming
overeenkomstig het voorstel.
TïTTFrlenïng medewerking aan" BE
STUUR STICHTING KRUISLANDS
cp HOL FN
t.b.v. aanschaf van een schrob-, boen- en dweilmachine voor
de Zonnebergschool Kruisland
De heer VAN GEEL wil er nog even op wijzen, dat de in~
specteur van het lager onderwijs afwijzend heeft geadviseerd.
In de commissie is spreker volledig ingelicht en hij is het
dan ook met het voorstel eens. Het leek hem goed dit
even in het openbaar op te merken.
De VOORZITTER dacht, dat het goed is het advies te ci
teren. De inspecteur bericht op 6 mei j.l. het schoolbestuur
als volgt
"In antwoord op uw bovengenoemd schrijven deel ik u meae,^
dat door de aanschaffing van een dweilmachine en een boen
machine voor de totaalprijs van 3.151,30 naar mijn oordeel
de normale eisen,' te stellen aan goed onderwijs, ver zouden
worden overschreden.
Voor een tienklassige school kan een totaalbedrag voor schoon
maakapparatuur van 1.200,-- redelijk worden geacht.
Omdat het gewoonte is, dat burgemeester en wethouders
het advies van de inspecteur volgen, is een nadere verkla
ring beslist op zijn plaats. Belangrijke overweging is ge
weest, dat bij het ontwerpen en bouwen van de school uitge
gaan is van schoonhouden met mechanische middelen. Zo zijn
er geen drempels aangebracht. Voorzien werd dat, zo er al
aan werksters te komen is, deze wijze van onderhoud even
duur of zelfs kostbaarder is dan die met apparatuur.
De heer HOENDERVANGERS is het hier wel mee eens, maar
feit is ook, dat een boenmachine e.d. via artikel 72 van de
LO-wet kan worden aangeschaft, terwijl de loonkosten van
het schoonmaken ten laste van de normale exploitatie komen.
De gemeente betaalt dus extra en de school spaart geld uit.
Wethouder.JANSEN merkt op, dat de school met instemming
vandgemeente daarnaar is gebouwd. Het is een logische conse
quentie.
De VOORZITTER voegt daaraan toe, dat los van de kosten
het probleem ook ligt bij het aantrekken van schoonmaaksters.
Juffrouw VAN EEKEREN weet, dat 1.200,-- beslist^on-
voldoende is om noodzakelijke werkuren te betalen. Er is dan
ook praktisch niet aan werksters te komen.
De heer VAN GEEL heeft deze zaak alleen maar willen
aantippen. Beide raadscommissies staan volledig achter burge
meester en wethouders en zijn er van overtuigd, dat de inspec
teur ongelijk heeft.
De heer VAN TILBURG maakt er bezwaar tegen, dat hetgeen
in de commissie duidelijk is toegelicht opnieuw in de raads
vergadering ter sprake wordt gebracht. Dat heeft geen enkele
zin
