Verder lezen wij, dat "alleen het N.E.I. te Rotterdam een
al dan niet onafhankelijke duidelijke keuze blijkt^te hebben
gemaakt, die uwe raad kennelijk met graagte volgt."
Wij willen hierbij verwijzen naar verschillende andere, d^1-
delijke, uitspraken ten gunste van een luchthavenin West
Brabant en wel van het provinciaal bestuur van Zuid-Holland,
de gemeente Rotterdam, het Overlegorgaan Zuid-West-Nederland,
e.a. Het uitspreken van een voorkeur komt dus beslist niet
van één kant
Geconstateerd wordt verder, dat aanleg van een luchthaven
in strijd is met de Tweede Nota voor de Ruimtelijke Ordening
en het Streekplan West-BrabantWij gaan nog verder: het is
ook in strijd met de algemeen bindende bestemmingsplannen.
Als echter het nationaal belang aanpassing eist, zal die^
aanpassing beslist aan de orde komen, met alle rechten op in
spraak, die de wet aan de burger toekent. Gedeputeerde Staten
van Noord-Brabant preludiëren daarop reeds, voor wat betreft
het Streekplan, in hun brief aan de Staten, waarbij de Nota
Tweede Nationale Luchthaven wordt aangeboden.
U, als gemeenteraad, zult zich straks vrijwillig of^middels
"aanwijzingen" in de zin van de Wet op de Ruimtelijke Orde
ning daartoe gedwongen, moeten uitspreken over de aanpassing
van de bestemmingsplannen, maar steeds met inachtneming van
de bezwaar- en beroepsprocedure, die voor elke burger geldt
Dat is overigens vrijwel het enige momentwaarop wij werke
lijk zeggenschap hebben. Voor het overige is onze mening een
stem, een kleine stem, in het grote koor!
Wij menen met het vorenstaande een verduidelijking te hebben
gegeven van ons standpunt, een verduidelijking die, gezien
de reacties, kennelijk nodig is.
Tenslotte moet ik hier signaleren een staal van kwalijke
journalistiek, bedreven door "Het Vrije Volk", die uit een
onderhoud van anderhalf uur, overigens in prettige verstand
houding dqorgekeuveldonder de romantische titel "Met^hoai-
vorken tegen Vliegveld" vier zinnen bij-elkaar harkt die
deels geheel niet gezegd zijn en voor de rest zodanig uit
het verband gerukt dat er een geheel tegenovergestelde visie
tevoorschijn komt: minachting voor de cultuur,sloperswaan-
zin in Kruisland, en een verregaande, materialistiche geld
gierigheid van de brabantse bevolkingJ
Ik wil er niet a priori van uitgaan, dat hier opzet in het
spel is, en dat de -conclusie REEDS BIJ VOORBAAT moet vastge
legen hebben, maar het wordt mij, die dit pers-intervieuw
onderging, wel moeilijk gemaakt
Dank aan het Brabants Nieuwsblad die é.én-en-ander rectifi-
c s s 2? d
Mejuffrouw, mijne.heren, ik hoop met deze verklaring duide
lijk te hebben gewezen op uw ja, met voorwaarden en te hebben
aangetoond, dat van een ongenuanceerd ja, zoals tegenstanders
beweren, geen sprake is."
De heer HOENDERVANGERS is het geheel met het betoog van
de voorzitter eens. Door de uitspraak heeft de raad het punt
je van zijn tong laten zien en dat was nu juist de bedoeling.
De pro's en contra's zijn vroeg op gang gebracht. De discussie
draait op volle toeren. Een zeer geslaagde operatie derhalve.
