- 3 -
LAAT NIEMAND IN-OEN-LAIMDE ZICH HIEROP VERKIJKEN
NOCH in de opzettelijke beperktheid van onze eerste stelling-
name j NOCH in het ons ontzeggen van het recht een poging
te ondernemen om tot een bredere en gefundeerders stelling-
name te komen
In BEIDE OPZICHTEN IMMERS is uw raad de laatste dagen groot
onrecht aangedaan: men vraagt uitdrukkelijk naar "onze" me
ning, en men begint te lachen wanneer men er een antwoord
op krijgt
Een vervelende toevalligheid was het feit dat enige dagen
na de publicatie van ons voorlopig standpunt het bericht
gelanceerd werd dat "STEENBERGEN EN DINTELOORD geheel zouden
moeten worden afgebroken...:".
Een mededeling overigens die door betrouwbare bronnen als
"volkomen onjuist" en "baarlijke nonsens" werd gekwalificeerd
Ook minister Bakker zelf heeft de bevolking, via het dagblad
"De Stem", in deze gerust gesteld, zulks naar aanleiding van
een telegram hem verzonden door de gemeentebesturen van
Dinteloord en Steenbergen.
Deze ontwikkeling bleef echter wel koren op de molen van
allen die om welke reden dan ook tot de absolute tegenstan
ders van een luchthaven behoren. Waarbij er zullen zijn waar
van ik zo-maar het idee heb dat zij in de gang naar de WED
VAART voorop-gelopen'hebben en nu, in "goede-doen" zijnde,
hun WELZIJN in zo-volmaakt-mogelijke rust willen genieten....
Maar vergeten zij niet dat die voor het "welzijn" zo noodza
kelijke voorafgaande "welvaart" nog lange niet voor ALLEN
is aangebroken En deze laatste groepen toch geldt de eerste
en voornaamste aandacht van een gemeentebestuur.
Nu nog iets over de AARD en de DRAAGWIJDTE an onze stand
puntbepaling van 11 maart jongstleden.
Wij 'onderkennen het nut van rust, natuurschoon en milieu
hygiëne; -wij hebben eveneens een grote bevreesdheid voor ge
luidshinder, natuur-verontreiniging en de verstoring van het
leefklimaat. Maar ven de andere kart onderkennen wij de pro
blemen van onze Steeribergse gemeenschap: de vóórtdurende
excessieve pendel, 600 man sterk, en het toenemend en drei
gend agrarisch probleem, De mensen die hier hun "tweede-huis
je" wensen gunnen wij van alles, maar onze bezorgdheid geldt
primair de bijna 13.000 inwoners van Steenbergen die recht
hebben op een gelijk aandeel in de algemene welvaart, maar
daarbij nog te vaak op het tweede of derde plan staan.
WIJ WILLEN DAAROM ONDERZOEKEN IN HOEVERRE HET "AANB00"VAN
EEN LUCHTHAVEN VAN ENIG NUT KAN ZIJN DM DEZE PRIMAIRE PROBLE-
MATIEKEN OP TE LOSSEN OMDAT EEN VERHOGING VAN HET GEMEENTE
LIJK-INDIVIDUEEL INKOMEN DAARBIJ GEGARANDEERD LIJKT iJI WIJ
TONEN DUS EEN POSITIEVE BEREIDHEID TOT MEDEWERKING AAN EEN
VESTIGING WANNEER NADERE STUDIES AANTONEN DAT DE WEEGSCHAAL
"LUSTEN-LASTEN" IN HET VOORDEEL VAN DE LUSTEN ZOU UITSLAAN...
ons "JA." was dus geen absolute uitspraak maar een beginsel
uitspraak die uitging' van die bereidheid tot onderzoek en
tot medewerking wanneer het belang van de stad Steenbergen,
de streek en het gehele gewest ermede gediend zouden blijken
te zijn
VEEL BELACHELIJKER vind ik dan ook het standpunt van diege
nen, die eveneens zonder professionele kennis, of tijd tot
het maken van-een voorstudie, reeds tot een "NEENhebben
geconcludeerd...::
