Ons volledig bewust van onze verantwoordelijkheid in deze,
en gebruikmakend van ons onvervreemdbaar RECHT-TOT-INSPRAAK
dat in de verkiezingsprogramma's van alle politieke partijen
zo hoog genoteerd staat II, hebben wij over deze mogelijke
vestiging IN ALGEMENE ZIN uitvoerig van gedachten gewisseld.
Méér dan dat konden wij op dat moment niet doen omdat de ge
gevens, nodig voor een definitieve oordeelsvorming niet voor
handen waren, en dat ook nog niet konden zijn.
DESONDANKS hebben wij ons verstout een VOORLOPIG STANDPUNT in
te nemen:
1. enerzijds omdat wij uit de praktijk maar al te goed weten
dat afwachten tot alle gegevens beschikbaar en be-oordeel-
baar zijn volmaakt gelijk staat aan te-laat-komen om nog
enige invloed uit te kunnen oefenen wanneer de beslissing
landelijk genomen gaat worden.
2. anderzijds omdat het van meet-af-aan meedenken over de
materie, zij het in genuanceerde en vaak vage termen, en
steeds met het nodige voorbehoud, een discussie op gang
zal brengen die, door de bijdragen van velen verhelderend
moet en zal werken bij de uiteindelijke formulering van
het enig-juiste OORDEEL dat van ons, autonome en lokale
bestuurderen op ons terrein verwacht, maar ook ge-eist
kan worden:
3. tenslotte om een ,door u, leden van de raad, gedekte VOOR
LOPIGE MENING" te hebben wanneer hiernaar door andere open
bare instanties, en niet op de laatste plaats door de oom
municatie-media gevraagd gaat worden!
Dit VOORLOPIG STANDPUNT is door mij nog diezelfde avond,
met uw machtiging, aan de pers medegedeeld, die het daarop
de volgende morgengepubliceerd heeft. Dat deze mededeling
de aandacht zou trekken was te verwachten, maar dat zo vele
groepen van reacties ons volmaakt verkeerd bleken te begi
pen, ons overlaadden met schampere opmerkingen, ons belache
lijk trachtten te maken, en ons het recht ontzegden er ook
maar een oordeel op na te houden heeft ons TEN ZEERSTE VER
WONDERD
Ik voel mij dan ook geroepen HIER, in het openbaar, een
summier antwoord te geven aan de velen die ons niet begrepen
of erger: ons niet wilden begrijpen.
Onze EERSTE VOORLOPIGE STELLING-NAME, zoals die unaniem door
uw raad werd aanvaard en correct in de pers werd weergegeven
omvatte een zeer genuanceerd "JA" tegen de plannen; met alle
nog te formuleren voorwaarden (waarvan de strekking door uw
raad nauwkeurig werd aangegeven) daaromheen eerder esn"]_
"NIET A-PRIORI TEGEN"! De voornaamste voorwaarde daarbij
was: dat Steenbergen de haar door het Streekplan voor West-
Brabant toebedeelde functie van subgregionaal_centrum blij
vend zou kunnen blijven vervullen, en in haar ontwikkeling
niet geremd zou worden I UITERAARD was uw raad er zich ten-
volle van bewust dat, wanneer de "techniek" deze door-ons-
gestelde voorwaarden onverwezenlijkbaar zou noemen, wij
ons aanvankelijk J Ain een definitief "NEEN" zouden doen
veranderen
Daarnaast werd de eis gesteld dat de beslissing betre.ien
de.de Luchthaven zo snel mogelijk zou vallen om ons niet te
lang in onzekerheid te laten verkeren I
