mm
- 4 -
Oe VÖÖRZITTER wil vooraf opmerken dat het nu gaat om
de notulen, dus wat er toen gesproken is. Hij is het er wel
mee eens, dat over de kwestie zelf nog gesproken kan worden
in alle toonaarden en op elk moment.
Spreker blijft er bij, dat de voorzitter de gewraakte zin
niet gezegd heeft, zoals trouwens uit decbaropvolgende ali
nea duidelijk blijkt.
Hij stelt voor op bladz. 20, onder de titel "stadsontwikke
ling" de 2ft alirtSa té lézen als volgt:
"Bé-heer HOENDERVANGERS vraagt of burgemeester en wethouders
bereid zijn een alternatief plan op te stellen in de zin van
de ideeën van destijds professor Wlsger Bruin.
De heer HOENDERVANGERS gaat hiermee akkoord.
bladz21nr. 4 ANTWOORD aan de heer van Poppel
De heer VAN POPPEL merkt op, dat als onderwerp vermeld
staat "Reconstructie Oudlandsestraatdit moet zijn "Oud-
landseweg"
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming de notulen
volgens het concept vast te stellen met in acht neming van.
ds hiervoor gentjemde wijzigingen.
3. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN
De Heer VOGELAAR mist nog steeds de goedkeuring van de
begrotingswijziging inzake de reinigingspolitieDe funktio-
rtaris moet 1 januari a.s. starten. Is niet op spoed aan te
dringen?
De SECRETARIS wijst er op, dat naast de financiën ook
dB bevoegdheden geregeld moeten worden. Deze procedure is
aanhangig gemaakt en zal ook enige tijd vergen. Bovendien
is de begroting 1971 nog steeds niet goedgekeurd.
Wethouder HERBERS voegt hieraan toe, dat de verhuizing
naar het nieuwe provinciehuis veel achterstand veroorzaakt.
Deze wordt echter thans ingehaald.
De VOORZITTER antwoordt, dat over dit punt telefonisch
contact zal worden opgenomen.
De RAAD besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming
overeenkomstig het voorstel.
4. VESTIGING RECHT VAN OPSTAL
T.B;V. HET HEBBEN ENZ. VAN
EEN GEMEENTE-RIOLERING IN
PERCEEL SECTIE E NR. 277,
EIGENDOM VAN DE FA. VAN DEN
ELSHOUT EN DE BONT
(riolering industrieterrein Pr. Reinierstraat-Havendijk)
FINANCIËLE COMMISSIE:
De leden vragen zich af of eeuwigdurend ook betekent "ophou
den na 30 jaar"
De VOORZITTER antwoordt, dat waarschijnlijk gedoeld
wordt op de verjaringstermijn. Het betreft hier echter een
overeenkomst, die slechts teniet kan worden gedaan, indien
beide partijen er mee instemmen. Als dus één wn beiden er
af wil dan loopt het opstalrecht eeuwig door.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel.
V
