m
- 9 -
Het verwondert ons nog meer, dat dit nu moet gebeu
ren aan de hand van een nog steeds niet goedgekeurde be
groting 1971 en een dito resultatenrekening 1989. Volgens
ons, mijnheer de voorzitter, schenken zowel de raadsle
den ais uw college öf door gebrek aan belangstelling of
door gebrek aan tijd, te weinig aandacht aan deze wel
zeer belangrijke jaarstukken, terwijl het toch gaat om
zo'n slordige 28 millioen.
Het moet toch mogelijk zijn ook in Steenbergen, ge
zien deze belang: Aheid en het te voeren toekomstbeleid
hieraan een volle avondvergadering te wijden, eventueel
met een tussentijds schorsing voor nader overleg en be
raad.
Ruimtelijke ordening, stadsontwikkeling, recreatie,
woon-, leef- werk- en welzijnszaken komen nu praktisch
niet aan de orde.
Mijnheer de voorzitter.
Alhoewel door ons in de commissie diverse op- en
aanmerkingen zijn gemaakt, komt het ons toch gewenst voor
alsnog enkele aspecten te beschouwen.
De eerlijkheid gebiedt ons te erkennen dat deze be
groting duidelijk meer toekomst-visie geeft dan de voor
afgaande, er zijn posten opgenomen voor drie-in-één-plan,
zwembadverwarminggebouw gemeentewerken enz. enz. en dat
stemt ons tot .tevredenheid.
Niet tevreden mijnheer de voorzitter, zijn wij met
het feit dat u een bedrag van 40.301,25 uittrekt op de
gewone dienst t.b.v. het gebouw gemeentewerken, voor ons
is dit het bewijs dat uw college hieraan de hoogste pri
oriteit toekent en de destijds door ons uitgesproken
vrees bevestigt
Wij vragen ons af, of het nog wel nut heeft een derge
lijk groot en duur gebouw te hebben nu meerdere gemeen
te-diensten als gevolg van de regiogedachte gecentrali-
seerd worden.
Mijnheer de voorzitter,
Naarmate de post risicoreserve van ons woningbedrijf
stijgt in 4 jaar van 5 ton naar 85 ton) verkrot ons
woningbest el nog sneller.
De bewoners betalen huur en huurverhoging en hebben
daardoor recht op een in goede staat verkerende woning,
het bewonen van een goed huis is een belangrijk element
voor het welzijn.
Wij kunnen het dan ook volledig eens zijn met een
schrijven van 12 bewoners d.d. 31 maart 1971 inzake het
ontbreken van douche-gelegenheid, dat luidt als volgt:
"Aan de leden van de Raad van Steenbergen
Mijne heren,
De bewoners van de 13 woningen van de gemeente Steen
.bergen die nog steeds geen douche hebben, ook niet na tal
rijke verzoeken hierom, hebben unaniem besloten de huur
verhoging per 1 april 1971 niet te betalen voordat dit
probleem opgelost is.
Zij zijn van mening dat een dergelijke voorziening een
onontbeerlijke zaak is, toch zeker voor de vele gezinnen
met kinderen
Zij zijn het gesleep met emmers en teilen meer dan
beu en hopen dat de heren van de raad deze noodkreet nu