TiTTÖï¥rÏngTrEDIET VAN f 1.500,--
T B.V. DE UITGAVE VAN EEN GEMEEN-
TEGIDS (EDITIE 1972/1973)
- 6 -
(door de secretaris van de commissie is medegedeeld dat op 21
oktober 1971 een gesprek b&w-stichtingsbestuur plaats had ge
vonden, waarvan het resultaat op dat moment nog hiet bekend
was)'
De commissie wil in ieder geval adviseren de lening aan
te gaan."
De VOORZITTER wil beginnen met een kleine correctie op
de stelling van de commissie dat de stichting te laat contac
ten zou hebben gelegd. De stichting treft hierin geen blaam
Zij heeft de plannen besteksklaar ingediend en de bouwplaats
was reeds bepaald.
De thans gerezen problemen liggen intern bij de gemeente, n.l.
op het gebied van de planologie. Men heeft dit in de krant
kunnen lezen. Zeer binnenkort -en dat is letterlijk bedoeld-
vin d t er een bespreking plaats met de stedebouwkundige en de
heren Cornel en Sloven van gemeentewerken om van b&w uit tot
een standpunt te kunnen komen. Onmiddellijk daarna vindt over
leg plaats met de betrokken organisaties.
De heer HOENDERVANGERS vermoedt, dat er om de hete brij
wordt heengedraaid
Jaar in jaar uit leggen b&w nu al de raad een voorbereidingsbe
sluit voor het gebied Molenweg e.o., waaronder het voormalig
K I K-terrein voor.
Dat betekent: bouwverbod. Als nu zou blijken, dat het "drie-
in-één~plan" niet op het KIK-terrein komt dan acht hij dit
misleiding van de raad. De raad heeft zich duidelijk voor die
plaats uitgesproken.
De VOORZITTER wil er op wijzen, dat er uiteraard van mis
leiding geen sprake is. Een voorbereidingsbesluit beoogt het
vastleggen van iets, waardoor niet in het plan passende bouw
kan worden voorkomen, Inderdaad is de lokatie in de raad be
sproken. Wat nu speelt is de planologie, die uitvoering even
in de weg staat. Hij ziet niet in waarom de eerste schop niet
alsnog snel de grond in zal kunnen.
De heer HOENDERVANGERS vraagt of de raad in de plaatsbe
paling gekend zal worden.
De VOORZITTER beaamt dit als vanzelfsprekend. Bij de si
tuering en al wat daarmee samenhangt zal weer dezelfde overleg
weg als bij de totstandkoming van de plannen worden gevolgd.
De heer HDENDERVANGERS is met de beantwoording nog niet
geheel tevreden. In de pers wordt gesproken over vier mogelijk
heden. Zijn fractie ziet maar twee oplossingen n.l. het K.I.K.
terrein of De IJzeren Put.
De VOORZITTER wijst er op, dat de pers zelf de eventuele
plaatsen heeft genoemd. Vanuit het gemeentebestuur is niets
gesuggereerd De raad krijgt als eerste de eventuele alter
natieven voorgelegd en dat op korte termijn.
De heer VAN POPPEL meent, dat toch b&w zich hadden moe
ten realiseren, dat de goedkeuring zou komen. Uit een gesprek
met een lid van het stichtingsbestuur, niet zijnde wethouder
Jansen, is hem verzekerd, dat het plan ontworpen is voor het
KIK-1errein Hij vreest, dat, als de bouw op dit terrein
niet doorgaat, zowel terugtrekking van belanghebbende groepe
ringen als leden van het stichtingsbestuur waarschijnlijkis
De VOORZITTER wil hier niet op ingaan. Dit is ook b&w
bekend en het zou alleen maar een onvruchtbare discussie tót
gevolg hebben.
- 7 -
De heer VOGELAAR vraagt zich bij dit alles af of het
KIK-terrein nog een serieuze candidaat is.
De VOORZITTER stelt nadrukkelijk van wel. Er liggen
thans planologische bezwaren. Als men deskundigenheeft dient
men dezen ook te horen. Weliswaar blijven het adviezen,maar
zij zijn er niet minder deskundig om. Het is daarom zaak zo
spoedig mogelijk met alle mogelijkheden met hun "voor" en
"tegen" naar de raad te stappen.
Op voorhand kan spreker wel zeggen dat de variaties zo groo
zijn, dat het moeilijk zal zijn een keuze te doen.
De heer VOGELAAR hoopt, dat, mocht een andere situatie
gekozen worden het een "drie-in-óén-plankan blijven.
De heer VAN GEEL denkt, dat als voor de IJzeren Put ge
kozen wordt er parkeermoeilijkheden ontstaan.
De VOORZITTER ontraadt het te berde brengen van derge
lijke details. Dat heeft totaal geen zin en bovendien beho
ren die tot het te onderzoeken pakket. De raad krijgt een
uitgebreid overzicht, zoals hij reeds in het vooruitzicht
heeft gesteld.
De heer VAN GEEL is het opgevallen, dat de voorzitter
tijdens de persconferentie gesproken heeft over een tijd
van vijf jaar.
De VOORZITTER antwoordtdat dit slaat op de sporthal
en het instructiebad.
Met het gemeenschapshuis kan nu worden begonnen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkom
stig het voorstel.
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke Stemming
overeenkomstig het voorstel.
12. VOTERING CREDIET T.B.V. HET
AANSCHAFFEN EN INSTALLEREN
VAN EEN DISCUSS IE-INSTALLATIE
IN DE RAADZAAL
Opmerking COMMISSIE VOOR DE FINANCIEN:
"Omtrent dit voorstel bestaat geen eenstemmigheid. Meerdere
leden geven te kennen de voorkeur te geven aan een oplossing
welke minder kostbaar is. (dichter bij elkaar plaatsen van
tafel college en tafel raadsleden). Anderen onder kennen dat
dit geen oplossing biedt voor de publieke tribune en het
publiek
Uiteindelijk wordt overeengekomen dat geen beslissing zax
worden genomen vóór de door b&w in het vooruitzicht gestelde
demonstratie heeft plaats gevonden.'
De VOORZITTER stelt, dat het dichter bij elkaar schui
ven van stoelen, het bijschuiven van de pers en publiek wel
mogelijk en ook gezellig zal zijn, maar in feite geen oplos
sing inhoudt. Hij is daarom blij met de conclusie, dat er
eerst een demonstratie moet komen.
De heer VAN POPPEL dacht dat bij ontvangst van^het voor
stel -of een gemeente als Steenbergen niet te klein is voor
een zo kostbare installatie.