TiTTÖï¥rÏngTrEDIET VAN f 1.500,-- T B.V. DE UITGAVE VAN EEN GEMEEN- TEGIDS (EDITIE 1972/1973) - 6 - (door de secretaris van de commissie is medegedeeld dat op 21 oktober 1971 een gesprek b&w-stichtingsbestuur plaats had ge vonden, waarvan het resultaat op dat moment nog hiet bekend was)' De commissie wil in ieder geval adviseren de lening aan te gaan." De VOORZITTER wil beginnen met een kleine correctie op de stelling van de commissie dat de stichting te laat contac ten zou hebben gelegd. De stichting treft hierin geen blaam Zij heeft de plannen besteksklaar ingediend en de bouwplaats was reeds bepaald. De thans gerezen problemen liggen intern bij de gemeente, n.l. op het gebied van de planologie. Men heeft dit in de krant kunnen lezen. Zeer binnenkort -en dat is letterlijk bedoeld- vin d t er een bespreking plaats met de stedebouwkundige en de heren Cornel en Sloven van gemeentewerken om van b&w uit tot een standpunt te kunnen komen. Onmiddellijk daarna vindt over leg plaats met de betrokken organisaties. De heer HOENDERVANGERS vermoedt, dat er om de hete brij wordt heengedraaid Jaar in jaar uit leggen b&w nu al de raad een voorbereidingsbe sluit voor het gebied Molenweg e.o., waaronder het voormalig K I K-terrein voor. Dat betekent: bouwverbod. Als nu zou blijken, dat het "drie- in-één~plan" niet op het KIK-terrein komt dan acht hij dit misleiding van de raad. De raad heeft zich duidelijk voor die plaats uitgesproken. De VOORZITTER wil er op wijzen, dat er uiteraard van mis leiding geen sprake is. Een voorbereidingsbesluit beoogt het vastleggen van iets, waardoor niet in het plan passende bouw kan worden voorkomen, Inderdaad is de lokatie in de raad be sproken. Wat nu speelt is de planologie, die uitvoering even in de weg staat. Hij ziet niet in waarom de eerste schop niet alsnog snel de grond in zal kunnen. De heer HOENDERVANGERS vraagt of de raad in de plaatsbe paling gekend zal worden. De VOORZITTER beaamt dit als vanzelfsprekend. Bij de si tuering en al wat daarmee samenhangt zal weer dezelfde overleg weg als bij de totstandkoming van de plannen worden gevolgd. De heer HDENDERVANGERS is met de beantwoording nog niet geheel tevreden. In de pers wordt gesproken over vier mogelijk heden. Zijn fractie ziet maar twee oplossingen n.l. het K.I.K. terrein of De IJzeren Put. De VOORZITTER wijst er op, dat de pers zelf de eventuele plaatsen heeft genoemd. Vanuit het gemeentebestuur is niets gesuggereerd De raad krijgt als eerste de eventuele alter natieven voorgelegd en dat op korte termijn. De heer VAN POPPEL meent, dat toch b&w zich hadden moe ten realiseren, dat de goedkeuring zou komen. Uit een gesprek met een lid van het stichtingsbestuur, niet zijnde wethouder Jansen, is hem verzekerd, dat het plan ontworpen is voor het KIK-1errein Hij vreest, dat, als de bouw op dit terrein niet doorgaat, zowel terugtrekking van belanghebbende groepe ringen als leden van het stichtingsbestuur waarschijnlijkis De VOORZITTER wil hier niet op ingaan. Dit is ook b&w bekend en het zou alleen maar een onvruchtbare discussie tót gevolg hebben. - 7 - De heer VOGELAAR vraagt zich bij dit alles af of het KIK-terrein nog een serieuze candidaat is. De VOORZITTER stelt nadrukkelijk van wel. Er liggen thans planologische bezwaren. Als men deskundigenheeft dient men dezen ook te horen. Weliswaar blijven het adviezen,maar zij zijn er niet minder deskundig om. Het is daarom zaak zo spoedig mogelijk met alle mogelijkheden met hun "voor" en "tegen" naar de raad te stappen. Op voorhand kan spreker wel zeggen dat de variaties zo groo zijn, dat het moeilijk zal zijn een keuze te doen. De heer VOGELAAR hoopt, dat, mocht een andere situatie gekozen worden het een "drie-in-óén-plankan blijven. De heer VAN GEEL denkt, dat als voor de IJzeren Put ge kozen wordt er parkeermoeilijkheden ontstaan. De VOORZITTER ontraadt het te berde brengen van derge lijke details. Dat heeft totaal geen zin en bovendien beho ren die tot het te onderzoeken pakket. De raad krijgt een uitgebreid overzicht, zoals hij reeds in het vooruitzicht heeft gesteld. De heer VAN GEEL is het opgevallen, dat de voorzitter tijdens de persconferentie gesproken heeft over een tijd van vijf jaar. De VOORZITTER antwoordtdat dit slaat op de sporthal en het instructiebad. Met het gemeenschapshuis kan nu worden begonnen. De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkom stig het voorstel. De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke Stemming overeenkomstig het voorstel. 12. VOTERING CREDIET T.B.V. HET AANSCHAFFEN EN INSTALLEREN VAN EEN DISCUSS IE-INSTALLATIE IN DE RAADZAAL Opmerking COMMISSIE VOOR DE FINANCIEN: "Omtrent dit voorstel bestaat geen eenstemmigheid. Meerdere leden geven te kennen de voorkeur te geven aan een oplossing welke minder kostbaar is. (dichter bij elkaar plaatsen van tafel college en tafel raadsleden). Anderen onder kennen dat dit geen oplossing biedt voor de publieke tribune en het publiek Uiteindelijk wordt overeengekomen dat geen beslissing zax worden genomen vóór de door b&w in het vooruitzicht gestelde demonstratie heeft plaats gevonden.' De VOORZITTER stelt, dat het dichter bij elkaar schui ven van stoelen, het bijschuiven van de pers en publiek wel mogelijk en ook gezellig zal zijn, maar in feite geen oplos sing inhoudt. Hij is daarom blij met de conclusie, dat er eerst een demonstratie moet komen. De heer VAN POPPEL dacht dat bij ontvangst van^het voor stel -of een gemeente als Steenbergen niet te klein is voor een zo kostbare installatie.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1971 | | pagina 105