de kapitale bouw zie ik nog een jaarlijks exploitatieverlies van 50.000 tot 80.000 gulden. Dhr. VOGELAAR. Ik ben het met dhr. Berbers eens. De financiële kwestie is het belangrijkste. Bet ge volg zal zijn weer belastingverho ging en dit zullen de mensen niet aksepteren. Wij moeten op de reali teit mikken en het daarbij houden. De mensen moeten de konsekwen- ties weten. VQORZ. Ik wil geen voorkeur uit spreken, maar een van de 2 plan nen moeten we trachten zo vlug mo gelijk uit te voeren. Dhr. L. DELBEZ. De enquête moet nog ingesteld worden en er wordt nu al over haalbaarheid gesproken. La ten we eerst de uitslag van het on derzoek eens afwachten. Dhr. BERBERS. Nu blijkt, dat een losse opmerking serieus wordt uit gepraat, dient u te weten waar ik op sta. Mijn fraktie de „Steenbergse Belangen Partij" heeft bij de begro tingsbehandeling wensen geuit ten aanzien van diverse plannen. Zij heeft zelfs duidelijk de eis gesteld, dat er minstens één dient te worden verwezenlijkt en dat nog dit jaar de spade in de grond moet. Ik sta hier geheel achter en het is mij nog liever, dat én een sporthal én een instruktiebad verrijzen. Maar dit moet eerst becijferd worden en tot zolang bouw ik niet mee aan lucht kastelen. Alleen de raad kan de financiële haalbaarheid van een projekt gaan bepalen en niet het publiek. Dit kan men hier geen bre vet van bekwaamheid geven. U dient nu te weten, dat ik hieraan niet meewerk. Dhr. VAN POPPEL. De mensen moeten er zelf toch ook een offer voor over hebben. Dhr. BERBERS. Bet gaat niet over het brengen van offers, maar of de uitslag van een enquête zin heeft, als wegens gebrék aan middelen het niet haalbaar is. 35

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1969 | | pagina 74