34 dit ook van toepassing bij kermissen en met karnaval. VOORZ. In bijzondere gevallen kan er ontheffing van deze bepaling wor den verleend. Het voorstel wordt hierna z.h.s aan genomen. 28 RONDVRAAG. Dhr. VAN TILBURG. Tijdens deze vergadering is het woord enquête gevallen. Binnenkort gaan de en quêteformulieren voor het bevol kingsonderzoek de deur uit. Zou het geen aanbeveling verdienen, dat dan tevens aan de bevolking de vraag werd voorgelegd waaraan voorkeur wordt gegeven, aan een instruktie- bad of aan een sporthal. VOORZ. Deze twee punten zijn niet helemaal gelijkwaardig. Een sport hal is aanmerkelijk duurder, terwijl een instruktiebad bovendien minder onrendabel is. De formulieren voor het bevolkings onderzoek kunnen niet meer aange vuld worden, maar wel zou een af zonderlijk formuliertje bijgevoegd kunnen worden. Dhr. VAN POPPEL. Zou het niet mogelijk zijn, om een sporthal te vens voor andere doeleinden te ge bruiken. Dhr. VAN GEEL. Wanneer de voor keur aan een instruktiebad wordt ge geven, dan wordt een sporthal mis schien op de lange baan geschoven. Dhr. HERBERS. Zonder de sugges tie van dhr. Van Tilburg zijn waarde te ontzeggen, moet ik toch opmer ken, dat ik er in dit stadium niet achter sta. De mogelijkheid is nl. niet uitgesloten, dat wanneer uit een enquête zou blijken, dat het pu bliek zich uitspreekt voor bijv. een sporthal welke veel duurder is dan een instruktiebad, de financiële mid delen kunnen ontbreken om aan de voorkeur van de meerderheid te vol doen. En ik wil geen verwachtingen wekken, welke misschien niet ver wezenlijkt kunnen worden. Los van

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1969 | | pagina 73