36
ten bekend om het destijds ingeno
men standpunt te herzien.
VOORZ. In zijn 2e vraag stelt dhr.
Hoendervangers, dat de Minister
van Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening een rijksbijdrage heeft toe
gekend voor het uitvoeren van ge
meentelijke rekonstruktieplannen,
waarbij het Rijk dan 80% dekt van
de lasten tot verwerving van grond
en opstallen- Hij vraagt of Steenber
gen hiervoor ook in aanmerking
kan komen en of dit uitvoering van
het plan IJzeren Put misschien kan
bespoedigen.
Hierop kan ik het volgende ant
woorden-
Men kan maar van één walletje
eten. Er zijn sanerings- en rekon
struktieplannen. Voor wat betreft de
IJzeren Put is een rijkssubsidie toe
gekend op grond van de sanerings
regeling, zodat de rekonstruktierege-
ling uiteraard op dat plan niet wordt
toegepast. De uitvoering van IJzeren
Put is niet zo zeer een financiële
dan wel een planologische kwestie.
Materieel gezien maakt het niet uit,
welke regeling geldt, want er kan
ntaar eenmaal subsidie gegeven wor
den.
VOORZ Op de 3e vraag, waarom
een subsidieaanvrage van het karna-
valskomité Welberg wordt afgewe
zen is mijn antwoord als volgt.
Dit is geen gevolg van diskrimnatie,
maar dat de komité's op Welberg zo
dikwijls wijzigen. Het zijn telkens
andere komité's, die om steun bij
de gemeente aankloppen. Wij willen
dergelijke verzoeken wel in overwe
ging nemen, zodra er van enige sta
biliteit sprake is. Het gaat niet aan,
om meteen te starten met een sub
sidie-aanvrage. Als er volgend jaar
een aanvrage komt van ditzelfde ko-
mité, dan willen wij het serieus
bekijken-
Dhr .VAN BROEKHOVEN. Waar
om wordt Welberg achtergesteld bij
andere kerkdorpen.
Mej. VAN EEKEREN- Er is kon-
