schriftelijk tot mijn medeleden ge richt. Dat lijkt mij logisch voor een zaak welke ik van belang acht- Dhr Herbers heeft 15 punten gememo reerd, welke onze wensen zijn. Er is geen tijdstip bijgenoemd. Wij hebben uitdrukkelijk een urgentie programma gevraagd. Daarom lijkt ons spreiding gewenst- VOORZ. Ik wil de besprekingen af ronden. Dhr Hoendervangers en L. Delhez stellen uitstel voor tot juli. Burgemeester en wethouders wensen hierin niet mee te gaan, omdat bij niet goedkeuring van het besluit vóór 1 mei, de verhoging eerst een jaar later kan ingaan- Dhr VAN GEEL. Op de eerste plaats wil ik stellen, dat ik tegen elke belastingverhoging' ben. Wan neer de personele belasting wordt opgeheven, dan moeten we zo vlug mogelijk tot verhoging overgaan, omdat er misschien een compensatie tegenover komt, naar rato van de huidige revenuen. Het moment om tot verhoging over te gaan is volgens mij toch ook wel ongelukkig gekozen en daarom zou ik na informeel over leg de verhoging toch wel willen op schorten. VOORZ Uw argumenten zijn lijn recht in tegenspraak met elkaar. Dhr VAN GEEL. Dan hebt u mij verkeerd begrepen. Ik ben het met de mening van dhr Hoendervangers niet eens, als de personele belasting spoedig zal worden opgeheven. Dhr VAN TILBURG Wat is de maximum tijd, dat kan worden uit gesteld om tot verhoging over te gaan. VOORZ. Als we er mee wachten, dan ben ik bang, dat we voor dit jaar de verhoging zullen moeten missen. In andere gemeenten stellen ze nog een hogere verhoging voor Het is besproken en ik vraag u wie stem ming verlangt- Dhr HOENDERVANGERS. Ik wens stemming. 30

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1969 | | pagina 30