gaan. Wij spreken niet alleen in het
belang van de werknemers, maar ook
van de kleine middenstanders.
Dan zegt dhr Herbers verder, dat
het programma, dat wij opgesteld
hebben in gevaar komt-
Uitstel tot verhoging van deze be
lasting zal de deur hiervoor echt
niet dicht doen.
VOORZ. De woorden van de wet
houder zijn uiteraard voor zijn privé-
rekening en ik zie die als een begrij
pelijke reactie op een krantenartikel.
Als antwoord aan dhr Delhez het
volgende
Bedoelde spreiding heeft ook bij ons
college voor ogen gestaan- Omdat er
nog drie voorstellen tot verhoging
volgen, doen we juist dit voorstel nu.
De raad wordt voor de vrije keuze
gesteld, om met de heren Hoen
dervangers en L. Delhez mee te gaan.
Toch wil ik hier nog even aan toe
voegen, dat het niet aannemen van
ons voorstel een verlies van i
20 000,zal betekenen.
Dhr VAN POPPEL. Ook in de com
missievergadering heb ik gesteld, dat
het beter is de verhoging uit te stel
len tot 1 juli en daarna opnieuw te
bezien. Uit de gesprekken is geble
ken, dat de aanslagen eerst na juni
worden opgelegd. De meer-opbrengst
zou ik willen reserveren, en er een
bepaalde bestemming aan willen ge
ven, bijv- voor een instructiebad.
VOORZ. Er moet wel sterk onder
scheid gemaakt worden tussen finan-
cierings- en dekkingsmiddelen. Als
dekkingsmiddel is 20.000,een
aardig bedrag Dit is voldoende om
rente en aflossing van ongeveer
200.000,te betalen. Als finan
cieringsmiddel geeft het heel weinig
ruimte.
Dhr HOENDERVANGERS- Door
dhr Herbers wordt in zijn betoog van
een politieke stunt mijnerzijds ge
sproken. Ik ben nuchter en probeer
altijd met beide benen op de grond
te blijven staan. Ik behoor tot een
kleine fraktie en heb mij zodoende
19
