32
fraktie van oordeel is, dat een stand
puntbepaling (waarbij een groot
deel van de belangen van een grote
bevolkingsgroep bier de agra-
riëers in belangrijke mate kun
nen worden geschaad) niet alleen
door de burgemeesters, maar min
stens door de kolleges van B en W
dient te worden genomen. Zonder
ons uit te laten of het standpunt van
het bestuur van burgemeesters goed
is, is onze fraktie wel van oordeel,
dat, gezien de samenstelling van de
gemeentebesturen van Nieuw-Vos-
semeer. Steenbergen, Dinteloord,
Fijnaart, Willemstad, Oud-Gastel,
Klundert enz. enz., waarvan ver
schillende leden van diverse water
schappen de formulering van de
brief anders zou hebben geluid.
Aangezien u, mijnheer de voorzitter,
heemraad bent van de Roosendaalse
en Steenbergse Vliet, willen wij
graag uw mening hierover horen.
De VOORZ. vindt de vraag van de
heer Ooms beslist een apart punt
waard. De meeste waterschapsver
gaderingen zijn niet openbaar. Men
mag echter wel weten, dat hij nim
mer onder stoelen en banken heeft
gestoken, dat een zetelverdeling van
15-15-15 volkomen verkeerd is.
Daargelaten het feit, dat de W.E.B.
lichtvaardig zijn mening heeft ge
geven blijft de vraag of het wel tot
de taak van de W.E.B. behoort zich
hierover tot gedeputeerde staten
te wenden. Hij betreurt het daarom,
dat hijzelf niet op de vergadering
aanwezig kon zijn in verband met
een bezoek aan de kommissaris van
de koningin en zich daardoor moest
laten vervangen. Feit is, dat er een
brief is besproken, die niet op de
agenda voorkwam. Er zou wel een
brief bij de burgemeester van Bre
da komen, maar deze was bij het
uitgaan van de agenda nog niet ont
vangen. De brief is in de vergade
ring toch behandeld met het bekende
gevolg. Het is formeel onjuist ge
speeld en spreker distancieert zich
hiervan volledig. Voor hem is de
