4
ren er over denken.
Dhr VAN GEEL ziet liever kon-
takt opgenomen met de school
hoofden dan met de schoolbesturen.
Hij is alleen akkoord met het voor
stel als de schoolhoofden er voor
zijn.
De VOORZ. merkt op, dat de ge
meente zich formeel tot de besturen
dient te wenden. Indien uit het over
leg met de schoolbesturen blijkt, dat
er niet voldoende aanbod zal zijn dan
wordt het kontrakt uiteraard
niet gesloten. De hearing zal dus
beslissend zijn.
Dhr VAN GEEL heeft dit aspekt
in het voorstel gemist.
De VOORZ. zegt toe, dat het ech
ter wel voorwaarde zal zijn voor de
deelneming.
Dhr VAN POPPEL hoopt, dat de
raad vertrouwelijk van de uitslag
van het kontakt met de schoolbe
sturen op de hoogte wordt gesteld.
De VOORZ. zal hieraan voldoen.
Dhr VOGELAAR vraagt zich af
of het aantal te besteden onderzoek-
uren zijn nagegaan en vergele
ken met de kosten.
De VOORZ. antwoordt positief en
wijst er op, dat Steenbergen een van
de weinige gemeenten is, die „nog
niet aan schoolpsychologie doet'. Hij
stelt, dat het aantal uren, welke het
instituut volgens het kontrakt moet
besteden aan het onderzoek een ri-
siko-faktor voor dat instituut is en
niet voor de gemeente. Men moet
immers aan alle aanbod voldoen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke
stemming overeenkomstig het voor
stel en met inachtneming van een
positieve opstelling door de school
besturen.
16 VERLENING medewerking
aan de stichting „Kruisland-
scholen" tbv uitbreiding „Zon-
neberg-school" te Kruisland-
met zes ipv vijf lokalen,
(artikel 72 Lo-wet 1920)
VOORSTEL burgemeester en wet
houders
In uw vergadering van 27
40
