bod ingaat dan wel met wat minder
genoegen neemt zou aan de Mooij in
derdaad een grotere breedte kunnen
worden verkocht.
Dhr. VAN GEEL vraagt zich af of
het redelijk is bij de verkoop te be
dingen, dat het perceel niet mag
worden bebouwd, terwijl hij wel de
prijs voor bouwgrond betaalt.
De VOORZ. meent op de eerste
plaats te moeten opmerken, dat de
verkoopprijs in werkelijkheid niet
onredelijk is. Hij verkrijgt immers
grond vlak naast zijn huis en dan is
er sprake van „een lotje uit de lote
rij". Bovendien was de Mooij aan
vankelijk akkoord met een hogere
prijs als welke hij thans moet beta
len. Voor burgemeester en wethou
ders heeft gegolden de overweging,
dat anderen jaren geleden dezelfde
prijs hebben betaald. „Voor een ver
vroegd St Nicolaascadeau is thans
geen plaats" besluit spreker.
Dhr. VOGELAAR is het hiermede
eens, temeer, omdat de Mooij oor
spronkelijk met een hogere koopprijs
genoegen nam. Een cadeautje heeft
hij dus toch al.
De raad besluit zonder hoofdelijke
stemming overeenkomstig het voor
stel, met dien verstande, dat indien
mogelijk de breedte van het te ver
kopen perceel met 3 meter wordt
verlengd.
18 VOORSTEL tot aankoop van
3 percelen grond in de Hane-
dreef te Kruisland i.v.m. over
name beheer en onderhoud van
F. J. Linders, C. G. van Mer-
riënboer-Uitdewilligen en P.
Huijgens-Schijvenaars (sektie
K 1428, 1504 en 2372).
VOORZ. Bij raadsbesluit van 8
maart 1966 is van 5 eigenaren aan
gekocht de ondergrond van gedeel
ten van de Hanedreef.
Thans is overeenstemming bereikt
m.b.t. overname van de resterende
gedeelten.
Voorgesteld moge worden aan te
18
