subsidie moeten toekennen, dan
heeft ons college daartegen geen be
zwaar. We moeten wel rekening hou
den met andere werken die ook onze
prioriteit vragen.
Dhr. HERBERS. Ik prijs dhr. Vo-
laar voor de wijze waarop hij het
voorstel verdedigt. Ik zou het niet
zo erg vinden om van de normale
regel af te wijken, omdat we maar
twee andere gevallen hebben, welke
op de monumentenlijst voorkomen.
In een landelijk ochtendblad las ik
een interview met de burgemeester
van Bergen op Zoom over de cultu
rele politiek van monumentenzorg.
Hij zegt dat dergelijke gevallen te
lang aan het lijntje worden gehou
den, en dat zij meestal stranden om
dat drie instanties erover mochten
beslissen.
Om deze reden zon ik het voorstel
van dhr. Vogelaar willen steunen
en zo meehelpen om spoedig tot da
den te komen.
Dhr. VAN TILBURG. Zijn er op
deze wijze al gevallen behandeld?
VOORZ. Bij de sluis aan het Bene-
densas. Het is een voortzetting van
het eenmaal ingenomen standpunt.
Dhr. HOENDERVANGERS. Het
gaat om 45.000,-. Ik geloof dat
de gehele gemeenschap er belang
bij heeft, dat dit monumentale ge
bouw behouden blijft.
VOORZ. Is iemand tegen het voor
ste] van dhr. Vogelaar?
Aangezien niemand tegen dit voor
stel is, wordt het bedrag gesteld op
30% van de subsidiabele kosten,
echter zonder hiermee precedenten
te scheppen.
Dhr. VOGELAAR. Mag ik uw col
lege en de raad namens het College
van Kerkvoogden dank zeggen voor
deze medewerking.
13 VOORSTEL tot wijziging
van de „Verordening rege
lende de financiële verhou
ding tussen het Gemeente
lijk Gasbedrijf van Steen
bergen en haar afnemers".
11