bestemd voor de gemeente. De kort
sluiting is ontstaan doordat de brief
ontvangen werd toen ik op het punt
stond te vertrekken voor vakantie.
Ik heb hem aan mijn fraktiegenoot
dhr Van Geel gegeven, met verzoek
hem voor te lezen, aangezien de raad
een nieuw geval ter financiering van
een sportveld had te behandelen.
Wanneer de gemeente pak weg 25
a 30 duizend gulden voteert voor
het opknappen van 2 sportvelden in
de kerkdorpen en men krijgt als ver
tegenwoordiger van de gemeente van
Kruislands voetbalvöorzitter een
schrijven waarin letterlijk staat, dat
men de klub van gemeentewege het
liefst maar zag verdwijnen, dan ben
en blijf ik van mening, dat een der
gelijke insinuerende en onbenullige
stellingname ter kennis van de raad
dient te worden gebracht. De raad
weet of dient te weten, dat de mo
gelijkheden voor aktieve rekreatie
aan deze klub ten volle zijn gege
ven, maar ook dat het verwijderen
van paarden of nozems mede tot de
zelfwerkzaamheid van de klub be
hoort. Ik ben van mening, dat de
met het briefgeheim schermende
raadsleden in plaats van stelling te
nemen tegen de teneur van de brief,
door juridische spitsvondigheden po
litiek trachten te bedrijven en de in
houd, die ook hen in gebreke stelt,
want daar gaat het om, bewust over
het hoofd zien. Ik geloof de juiste
weg te hebben gevolgd en een vol
gende maal zal ik dat weer doen.
VOORZ. U wijst op juridische spits
vondigheid. Wij vragen ons af, moest
de brief letterlijk worden voorge
lezen of had met het weergeven van
de inhoud kunnen worden volstaan.
Dhr HERBERS. Het gaat niet om
het voorlezen van het schrijven.
Hierdoor wordt niemand gekrenkt,
maar het gaat om de insinuaties.
We zijn er nog niet mijnheer de
voorzitter. Men vraagt te mogen ver
nemen of er noodmaatregelen kun
nen worden genomen of wat de be
doeling is.
21
