ren een gaaf gebit houden;, het i«
geen geneesmiddel maar een toe
voeging aan het gestel zoals ook vi
taminen.
Dhr VAN TILBURjG. Dus het is
smaakloos en geen geneesmiddel,
maar een toevoeging waaraan kin
deren blijvend behoefte hebben.
Worden de kosten van het water
hoger
VOORZ. De kosten zullen een frak-
tie hoger worden, maar er staat te
genover, dat de kinderen een beter
gebit krijgen. Er zijn bezwaren van
juridische aard en van geloofsover
tuiging, maar persé geen medische.
Ik heb deze aangelegenheid al tien
tallen malen uiteen horen zetten.
Persoonlijk ben ik er tegen, maar
ik ben dan ook jurist en mijn be
zwaar geldt de onwil van de rege
ring om hierin de beslissing op de
concessievoorwaarden te wijzigen.
Dhr HERBERS. Er zullen wel veel
vraagpunten blijven pro en contra.
Een belangrijk punt is, dat het
tandbederf bij de kinderen er door
voorkomen wordt.
Dit pluspunt in aanmerking nemen
de zou ik zeggen, laat ons er voor
zijn.
Dhr VAN BROEKHOVEN. Men
wil zoveel mogelijk doen in het be
lang van de volksgezondheid, maar
waarom schrijft de regering het dan
niet voor. Wil de regering geen ri
sico nemen, maar het aan de ge
meenten overlaten.
VOORZ. Dit is een procedure kwes
tie. De regering schuift het door
naar de concessiehouders. Inmiddels
hebben alle hogere instanties zich
wel uitgesproken pro fluoridering.
Dhr VAN DE KAR. Er zijn diverse
rapporten, maar is er ook aandacht
aan de bedrijven geschonken.
VOORZ. Beslist wel. B.v. aan de
fotografische bedrijven, toevoeging
van fluoride is absoluut onschade
lijk.
Dhr VAN GEEL. De gemeentera
den moeten nu een ja of nee uit
spreken, Is het niet mogelijk neu-
13
