annex Wit-Gele Kruisgebouw, ver wachten wij, dat binnen redelijke tijd de ruimtelijke accomodatie van het jeugdwerk in onze gemeente goed te noemen is. VOORZ. Ik wil even opmerken dat zowel door de commissie openbare werken als door de financiële com missie bezwaren zijn ingebracht. Nadere bestudering vind ik dan ook op zijn plaats en ik stel voor dit stuk terug te nemen en een volgen de vergadering ter tafel te brengen. Dhr KOENRAADT. Voor de laat ste keer wil ik mijn stem laten ho ren en er op wijzen, dat dit verzoek heel goed bekeken moet worden, al vorens er afwijzend op te beschik ken. Het jeugdwerk moet door de gemeente zoveel mogelijk gesteund worden. Dat dit jeugdwerk door een groot gedeelte verzorgd wordt door één persoon is geen bezwaar. Dit komt wel meer voor. VOORZ. Ik ben blij dat u in deze uw stem laat horen. Met uw stand punt ben ik het in principe eens. Dat ik het voorstel wil terug nemen is, omdat een aantal faktoren bij de commissieleden hebben meegespeeld die niet allemaal onjuist zijn. Een van die faktoren is, dat na de goed keuring dit plan prioriteit zou kun nen krijgen op andere plannen, welke dringender dienen te worden uitgevoerd. Waneer dit het oordeel van de com missieleden is geweest, dan kan ik er in komen, dat ze tegen dit voor stel zijn. In verband met de financi ële mogelijkheden en daarmee ver band houdende afweging van be langen, willen we het voorstel aan houden. Dhr VOGELAAR. Als voorzitter van de commissie openbare wer ken wil ik er even aan toevoegen, dat de commissieleden het er mee eens zijn, dat de vrijetijdsbesteding voor de jeugd bevorderd wordt. Het eerste bezwaar is, dat andere plannen misschien hierdoor niet uit- 10

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1966 | | pagina 33