Poppel wordt als rapporteur van de financiële commissie de zaak ver keerd voorgesteld. De heer Van Til burg heeft de verlichting bekeken. Zelf ken ik de verlichting en mej. Van Eekeren weet ook hoe de situ atie is. Dhr Van Broekhoven vond, dat wij de zaak overtrokken. Hij is toen zelf gaan kijken en. zag geen verschil tussen de Kaaistraat en de Blauwstraat. Wat dhr Van Poppel verder nog stelt is niet van toepassing op het verhandelde in de commissie. Dhr VAN POPPEL. Er was in fei te al besloten om het gevraagde kre diet beschikbaar te stellen. Ook de leden van de financiële commissie hebben geen opmerkingen gemaakt en steunen dus het voorstel. VOORZ. Wij vragen niet hoe dit in de commissievergadering gespeeld heeft, maar alleen of over dit voor stel iemand een eigen mening heeft. Dhr VAN BROEKHOVEN. De commissieleden waren er eerst te gen en nu zijn er verschillende weer voor. Er zijn wel urgenter plaatsen waar verlichting nodig is. Ik denk aan de Hoogstraat. Dhr HERBERS. Ik wil niet in de tails uitwijden, maar de raad heeft uit te maken of de verlichting in de Blauwstraat al dan niet verbeterd wordt. We zitten hier ook om het leefklimaat te bevorderen. We heb ben een goede verlichting in de Molenweg, op de Markt, in de Kaaistraat, Grote Kerkstraat en het Bungalowpark. Men moet blind zijn om te beweren dat de Blauwstraat afdoende verlicht is, waarbij ik uit drukkelijk buiten beschouwing wil laten, dat ik zelf in de Blauwstraat woon. Ook verbetering van de ver lichting in andere straten heeft on ze volle aandacht. Ook de verlich ting op de Afgeslechtedijk, de Wip- straat en elders behoeven voorzie ningen, maar elk onderdeel heeft zijn eigen aspekten, die stuk voor stuk beoordeeld moeten worden. Dhr VAN BROEKHOVEN. Ik 18

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1966 | | pagina 179