willen volgen en het volgend jaar de tarieven nog eens bezien. Dhr VAN LEENT'. Voorge steld wordt ook om de toegangs kaarten van een pasfoto te voor zien. Dit brengt ook weer extra kosten mee. VOORZ. Dit behoeft geen of ficiële pasfoto te zijn. Het is al leen voor controle, waarvoor een gewoon kiekje voldoende is. Dit is niet zo duur. Dhr BASELIER. Nu de ge meente zo in financiële moeilijk heden komt vraag ik mij toch af, zijn we een filantropische in stelling of behartigen wij de be langen van de gemeente. Dhr KOENRAADT. Wij ma ken er een filantropische instel ling van. Heel de gemeente heeft er om gevraagd en nu zou men bijna voor niets er gebruik van willen maken. We stellen een voor deeltje van 5.300,— tegenover een verlies van 40.000,-. Ik vind de meerdere opbrengst zo laag, dat ik het er niet mee eens kan zijn. Dhr HERBERS. Burgemees ter en wethouders waarderen uiteraard ieders mening en in het bijzonder dat men de finan ciële positie veilig wil stellen. Maar verlies niet uit het oog, dat bepaalde voorzieningen, zo als een zwembad een prettige, aangename vrije-tijdsbesteding mogelijk moeten maken en dat, tegen een voor ieder aanvaard bare prijs. Doen we dat niet, dan lopen wij het gevaar af te glijden en wordt het leefklimaat niet verbeterd, maar verslech terd. Ik zou daarom het voor stel van b. en w. willen hand haven. VOORZ. Ik acht thans het voor stel voldoende besproken. Wenst iemand stemming. De heren Koenraadt, Hoender vangers en Baselier verklaren 21

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1966 | | pagina 88