"Voor de goede orde hebben wij in het agenda-dossier één oude verordening ter inzage gelegd, met aantekening in rood van de voorgestelde bedragen, en bo vendien is het geheel nieuwe ontwerp bij de stukken gevoegd. Wij zijn van mening, dat de ta rieven der abonnementen ver hoogd moeten worden tot de in het ontwerp vermelde bedragen. Dit betekent een verhoging per abonnement van ongeveer j 2,- tot 3,-. Bij gezinsabonnemen ten zal het zevende en volgende abonnement voortaan gratis worden uitgereikt, welke faci liteit dan in de plaats treedt van het voorheen geldende ge zinsmaximum. De gewone dag- tarieven blijven ongewijzigd. In het tarief van het zwemonder- richt is een kleine wijziging ge komen, terwijl de tienbaden- kaarten zijn vervallen omdat hiervan weinig gebruik werd gemaakt en voor de kopers slechts een gering voordeel be tekent. De gewijzigde tarieven bete kenen een geschatte méér-op brengst van 5.300, Wij stellen u voor conform het ontwerp te besluiten en advise ren u geen wijzigingen aan te brengen, aangezien tussen de verschillende tarieven een zo danig verband bestaat, dat bij een bepaalde wijziging, de gehe le verordening wellicht opnieuw bekeken moet worden. Dhr KOENRAADT. Ik meen de, dat door dit voorstel het ver lies van het zwembad terugge bracht'zou worden tot propor ties welke verantwoord zijn. De geschatte méér-opbrengst van 5.300,is te weinig om het verlies aanmerkelijk terug te brengen. Bovendien zullen de kosten van het onderhoud nog wel stijgen. Een abonnement kost maar f 15,en hiervoor 18

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1966 | | pagina 85