Verrast door de vele bezwaar schriften heeft Gedeputeerde Staten het betreffende voorstel terug genomen, maar voor wat G.S. betreft moet ik bevestigen, dat het Mark-Vlietkanaal vast staat. De Staten hebben nog geen uitspraak gedaan. Wij moeten waar maken dat een „open Vliet" voor Steenbergen in een behoefte voorziet. Alle prognoses van planologen ten spijt zijn het nog altijd de fabrikanten die over de be manning van een nieuw indus trieterrein beslissen. Binnenkort zal dit punt weer aan de orde gesteld worden in een vergadering van de Provin ciale Staten. Een „open Vliet" voor Steenbergen is nog niet afgewimpeld. Dhr VOGELAAR. Wanneer de „open Vliet"-verbinding de goedkeuring zou wegdragen, zit er dan ook een bijdrage voor onze gemeente in. VOORZ. Het voornaamste deel van de bijdrage zal aan de Vliet gespendeerd moeten worden. Het is de vraag of dit moet in de vorm van een gemaal, dan wel in de vorm van voorzieningen voor een „open Vliet". Dhr KOENRAADT. Ik denk, dat wij ofwel te laat ofwel te vroeg zijn om plannen te ma ken. Er zullen al wel vergevor derde plannen zijn, die niet meer teruggenomen kunnen worden. Ik zou b w in overweging wil len geven goed na te gaan of er nog wel plannen gemaakt moeten worden. Ik geloof niet meer in ons kleine haventje. Er wordt steeds meer gebruik ge maakt van de grotere havens en ook het wegvervoer neemt steeds toe. VOORZ. Wij zien in deze kleine haven ook geen brood meer. maar wij denken aan een 39

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1966 | | pagina 41