Wij zouden deze voor ons van levensbelang zijnde aspecten van de nieuwe waterstaatkun dige visies aan een grondig on derzoek willen laten onderwer pen om er zo de beste resulta ten van te kunnen verkrijgen. Wij stellen u daarom voor het destijds toegestane, maar later afgevoerde krediet van 5.000,weer te doen herle ven en dit te bestemmen voor het hiervoor omschreven onder zoek. Wij zijn voornemens dit onder zoek dan op te dragen aan het zelfde bureau, dat de rapporten heeft uitgebracht, die tot dit na dere onderzoek nopen. Dhr VAN POPPEL. Omdat de uitspraak van Gedeputeerde Staten over de Mark-Vlietver- binding nog niet gevallen is, zou ik die eerst af willen wachten. VOORZ. De uitspraak is al vrij ver gekristalliseerd en er zijn wel een aantal conclusies te trekken. Er is een toezegging van de mogelijkheid dat een „Open Vliet" blijft bestaan. Be studering van het probleem hoe wij van een „Open Vliet" gebruik zouden kunnen maken is noodzakelijk. In dit stadium moeten wij aantonen wat het voor Steenbergen te betekenen heeft. Dhr VAN POPPEL. Het zou jammer zijn, dit geld nutteloos uit te geven. Dhr HERBERS. U vroeg of het niet beter zou zijn af te wachten. Dhr Vogelaar weet, als voorzitter van de Graaf Hendrikpolder, ook, dat Gede puteerde Staten aan de Provin ciale Staten een voorstel heeft gedaan omtrent de aanleg van een Mark-Vlietkanaal met de uitdrukkelijke opdracht dat dé ze aanleg zou geschieden door een geconcentreerd waterschap Mark en Vliet. 38

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1966 | | pagina 40