stane verhoging van de perso nele belasting, de straatbelas ting en de rioolbelasting uit te spreken. VOORZ. Zoals te verwachten was zouden er aanmerkingen gemaakt worden op de begro ting 1966. Wij hebben een aan tal maatregelen genomen om posten te verlagen en het tekort terug te brengen. Dhr' VOGELAAR. Met ver ontwaardiging heb ik er kennis van genomen, dat verlaging van de elektriciteitsbelasting niet wordt goedgevonden. Destijds heeft de Commissaris van de Koningin zelf de weg ge wezen om deze belasting gelei delijk aan af te voeren, door andere dekkingsmiddelen te vinden. Nu hebben we andere dekkingsmiddelen, maar het wordt toch niet goedgekeurd. Het verheugt mij, dat uw col lege en de financiële commissie van oordeel zijn, dat het besluit tot verlaging van de elektrici teitsbelasting moet worden ge handhaafd. Ik vraag mij af, waarom mogen de reserves niet aangesproken worden. Waar moeten ze anders voor dienen, dan voor tekorten van onrendabele werken. VOORZ. Ook bij ons is deze vraag gerezen. Men stelt dat men jaarlijks 1/30 van de reser ves mag aanwenden voor dek king van tekorten. Wat is uw mening omtrent het door GJS. ingenomen standpunt om de raming van de elektri citeitsbelasting met ongeveer 9700,te verhogen. Dhr VOGELAAR. In de ver gadering van de financiële commissie is onze mening reeds kenbaar gemaakt. De commissie is van mening, dat indien de verlaging van de elektriciteitsbelasting geen doorgang zou vinden, de verho- 34

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1966 | | pagina 129