mogelijk over de redactie van
enige artikelen van de gemeen
schappelijke regelingNaar
mijn smaak heeft nl. de finan
ciële kant niets met dit voor
stel te maken, althans op dit
moment niet
Dhr HERBERS. Ik acht het
van belang de aandacht te ves
tigen op enige artikelen van het
reglement die voor verduidelij
king vatbaar zijn en ik herinner
tevens aan de uitlatingen van
de Minister van Cultuur en Re
creatie, die gisteren - volgens
de dagbladen - in Bergen op
Zoom gezegd heeft dat de bij
dragen van het Rijk voor recre
atie minder zijn dan een drup
pel op een gloeiende plaat
VOORZ. Ik sta nu toch wel
met mijn rug tegen de muur
Inderdaad is het aanvaardbaar
dat op bepaalde artikelen kri
tiek wordt geleverd ook de
hoe-grootheid van de bijdrage
in de kosten, zoals die in de
verdeelsleutel zijn vastgelegd
en gebaseerd op de oppervlakte
der gemeente en het inwonertal
is voor discussie vatbaar Maar
wanneer de plannen, zoals die
hier voorliggen, door het Schap
moeten worden uitgevoerd zijn
wij daar weer zelf bij Als alles
goed gaat zullen er inderdaad
misschien wel miljoenen wor
den uitgegeven; maar dit zal
eerst kunnen geschieden wan
neer bepaalde omstandigheden,
die nu nog niet bekeken kunnen
worden, zoals de bijdragen van
België aan het Kanaal, nader
gepreciseerd zullen zijn Wan
neer echter onverhoopt de Re
gering en België verstek laten
gaan dan zal er niets anders ge
beurd zijn dan dat wij een
Schap opgericht hebben dat
geen gelden ter beschikking
krijgt om zijn plannen te ver
wezenlijken! In ieder geval zul
len wii beslist geen geld gaan
23
