clusie samenvat, dan lijkt het
mij van betekenend belang, dat
de animator van het plan ons
inzake deze aangelegenheid na
der informeert.
Dhr LAANEN. Mij is mede
gedeeld, dat alleen bepalend is
het aantal inwoners dat in het
recreatiegebied woont.
VOORZ. Voor bijdrage is be
palend de oppervlakte van de
gemeente en het aantal inwo
ners.
Dhr HOENDERVANGERS.
Ik heb het lijvige rapport ook
bestudeerd. Een paar inlichtin
gen zou ik toch ook wel willen
hebben.
De behartiging van de belangen
der natuurbescherming enz.
tracht het kanaalschap o.m. te
verwezenlijken door verwer
ving van gronden binnen het
gebied.
In artikel 44 staat dat andere
gemeenten kunnen toetreden,
maar er wordt niet gesproken
over uitbreiding van het eigen
grondgebied. Ik denk b.v. aan
de Heense schorren.
VOORZ. De geografische om
lijning is vastgelegd, en wijzi
ging van het schap is alleen
mogelijk bij gemeenschappelij
ke regeling.
Dhr VAN POPPEL. Als de
schorren er bij komen dan gaat
het nog meer kosten.
We komen er niet aan uit en ik
zou willen dat de dienst open
bare werken het plan nader uit
werkt.
VOORZ. Omdat de wethou
der van publieke werken, die
deze zaak zelf heeft mee voor
bereid, nu vragen is gaan stel
len, en de financiële consequen
ties centraal gaat stellen wil ik
het voorstel verder niet in be
handeling br engen Ik had ver
wacht dat hier alleen gediscus
sieerd zou worden over de juist
heid van de verdeelsleutel en
22