gen wij ons af, of wij dit niet ge heel buiten beschouwing kun nen laten, zodat de toe te pas sen sleutel qua inwonertal an ders komt te liggen. Dit is voor ons nog een knel punt. Dhr HERBERS. Ik zou op dit voorstel liever niet dieper in gaan, ware het niet dat de heer Vogelaar als woor dvoerder voor de commissie openbare werken, liever meer inlichtingen had en moeite heeft met de financiële consequenties. Ik kan dit begrijpen, want ook mijn fractie die tot vannacht heeft vergaderd voelt zich min of meer bezwaard met dit voor stel. Ik ben van morgen nog ter secretarie geweest en het spijt mij dat ik geen gelegenheid had mijn standpunt toe te lichten. Ik betreur het tevens, dat wij j ten aanzien van het hoofdpunt, de financiële bijdrage en de bij dragen welke wij van derden te wachten hebben, niet duide- lijker en uitvoeriger kunnen zijn. Dit lijkt mij nuttig voor I een verantwoorde beoordeling van het voorstel dat u ter dis cussie hebt gesteld en dat voor de toekomst een belangrijke uitgave en een omvangrijke investering meebrengt, welke ongetwijfeld het verdere inves teringsbeleid zal beïnvloeden. Het lijkt mij gewenst, dat wij ons toch een globaal inzicht die nen te verschaffen van bedra gen welke een rol gaan spelen. Ik vrees tevens, dat bepaalde bedragen, ik zeg dat onder alle voorbehoud, want het is nooit x anders geweest, soms te laag Vzullen blijken te zijn. Dan is er nog iets waar ik moeite mee heb en dat is dat 3 gemeenten van het Kanaalschap Zeeuwse ge meenten zijn. De supervisie be rust dus bij 2 verschillende pro vincies en nu vind ik de Zeeu- 20

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1966 | | pagina 115