kaar af te stemmen. Nu het ma
ken van struktuurplannen inge
volge de nieuwe wet op de
Ruimtelijke Ordening voor de
gemeenten verplicht gesteld is,
menen wij dat het geven van
een opdracht voor een interge
meentelijke opzet in principe
geen enkel bezwaar ontmoet.
Wel moet o.i. een voorbehoud
gemaakt worden, dat, wanneer
tot. het werkelijk verlenen van
een opdracht wordt overge
gaan, de bestaande relaties op
het punt van planologische ad
viezen, in acht moeten worden
genomen.
Wij stellen u Voor in principe
tot het vorenstaande te beslui
ten.
VOORZ. Over dit voorstel
heeft een langdurige gedachten-
wisseling plaats gehad in de
commissievergadering van
openbare werken.
Wij meenden, dat voldoende
voorlichting was gegeven. Dit
blijkt echter niet het geval te
zijn. Wij zouden het jammer
vinden dat ons voorstel in deze
vergadering niet zou worden
aangenomen.
Dhr VOGELAAR. U zegt, dat
voldoende voorlichting was ge
geven. Ik meen echter, dat aan
de raadsleden nog geen toelich
ting gegeven is. De financiële
consequenties zijn niet bekend.
VOORZ. U hebt de gegevens
uit het voorstel en uit de ter
inzage liggende stukken kunnen
halen. Voor onze gemeente be
staat nog wel 'n vraagteken. De
aan het projekt verbonden kos
ten zullen over de deelnemen
de gemeenten worden verdeeld
en wel 50 naar rato van de in
het plan opgenomen oppervlak
te-delen der deelnemende ge
meenten en 50 naar rato der
inwonertallen.
Omdat Kruisland helemaal niet
in het recreatiegebied valt, vra-
19