treft het een Herberekening van de financiële opzet. Bovendien is het plan tijdens de vorige in formele vergadering uitvoerig besproken. Elke wijziging welke nu nog aangebracht zou worden, zou ongeveer een jaar in beslag ne men. Dhr HERBERS. Tijdens de informele bespreking werden U enkele vragen voorgelegd, wel ke ons beleid in deze kwestie dienden te bepalen. Omtrent deze punten werd toen algehele overeenstemming bereikt. Dhr Van BROEKHOVEN. Is er voor dit bedrag een aanne mer? VOORZ. Ja. Als- de raad ja zegt, dan kunnen we verdere stappen ondernemen. De plannen zijn reeds doorge zonden om rijksgoedkeuring te verkrijgen en die is ons toege zegd. Dhr Van BROEKHOVEN. Ik vind het toch jammer, dat het door een aannemer buiten de gemeente uitgevoerd wordt. VOORZ. Wij hier achter de bestuurstafel vinden dit zeker niet minder jammer. Er is niets meer aan te veranderen, het verschil is te groot. Dhr VAN POPPEL. Mag al medegedeeld worden, wie de aannemer is? VOORZ. Dat zal W. Bastians uit Lepelstraat wel worden. Dhr BASELIER. Ofschoon ik er absoluut geen tegenstander van ben, dat er een zwembad komt, vraag ik mij toch af, of deze jaarlijkse last wel verant woord is voor de gemeente. Ik vrees, dat het funeste gevolgen kan hebben voor het uitvoeren van andere dringende werken. VOORZ. Regeren is vooruit zien, maar we kunnen niet alles tevoren overzien. In Steenber gen hoort een zwembad, anders 16

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1964 | | pagina 59