Dhr BAKX. Dit geval is mij
bekend. De huurster had inder
daad onbewoonbaarverklaring
aangevraagd. Er kwam echter
een nieuwe koper opdagen, die
de woning wat heeft laten op
knappen en zodoende is dit ge
val blijven hangen.
VOORZ. Dan is het een ver
draagzame bewoonster. Ik kom
terug op de woning in de Vis
serstraat.
Wenst u het voorstel nu te be
handelen of weer aan te hou
den?
Dhr VAN GEEL. Ik vind het
een rare situatie. Een kleine wo
ning kan met f 3000 toch aardig
opgeknapt worden.
Dhr VAN LEENT. Twee jaar
geleden was de woning nog in
behoorlijke staat en volgens mij
moeten wé op het voorstel niet
ingaan.
VOORZ. Een woning kan er
van binnen wel netjes uitzien,
maar het gaat om de construc
tie van de bouw.
Dhr HERBERS. De gemeente
is moreel verplicht, te zorgen
voor goede huisvesting voor de
ingezetenen en krotten niet te
handhaven.
Dhr VAN GEEL. Als dhr
Hoendervangers gevraagd heeft
om het voorstel weer aan te
houden, dan zal hij hiervoor
toch wel gegronde redenen heb
ben.
Dhr VAN LEENT. Ik vind het
van belang, dat de woning ten
gevolge van het slecht bewonen
onbewoonbaar is geworden. De
eigenaar heeft hieraan geen
schuld.
VOORZ. Dit doet aan het feit
niets af. Gaat u er mee akkoord,
dat het voorstel tot de volgende
vergadering wordt aangehou
den. Zo ja, dan moeten de leden
van de commissie openbare
werken de woning maar eens
opnemen.
8
