Wanneer u in het schrijven
van de eigenaar van de woning
leest, dat deze aan de onbe
woonbaarheid geen schuld heeft
dan is dit wel degelijk goed te
begrijpen.
VOORZ. Het gaat om het feit
of de woning onbewoonbaar is.
Dhr VAN BROEKHOVEN.
Bent u er van overtuigd dat de
eigenaar de woning niet meer
kan laten opknappen?
VOORZ. Alles wat hieraan
besteed wordt, zijn overbodige
uitgaven.
Dhr BASELIER. Het is mij
bekend, dat 2 of 3 jaar geleden
voor verbetering nog 3000 is
uitgegeven.
Dhr HERBERS. Deze verbe-
ring dateert reeds van 1958, en
met dit bedrag kan men 'n der
gelijke woning onmogelijk goed
opknappen.
Ik kan mij de moeilijkheden van
de eigenaar goed indenken maar
we kunnen toch niet afwijken
van het advies van de Volks
huisvesting.
Dhr BASELIER. De eigenaar
kan zwart op wit aantonen, dat
er 3000,aan besteed is, en
daarom vind ik het erg, dat de
woning onbewoonbaar wordt
verklaard.
VOORZ. Ook destijds was het
feitelijk al weggegooid geld, om
dat ook toen de woning niet
meer op te knappen was.
Dhr VAN BROEKHOVEN. Op
Welberg staat een woning welke
onbewoonbaar verklaard zou
worden. Er is 'n kleine verbete
ring aangebracht en er zit nog
steeds geen plaat „onbewoon
baar verklaarde woning" op.
VOORZ. Wanneer de eigenaar
er zelf inwoont zal hij niet vra
gen om de woning onbewoon
baar te verklaren. Dit kan ge
beuren op klachten van de be
woner of door drie meerderja
rige ingezetenen.
