Dhr v. d. KAR. Ik sluit mij hierbij aan. Steenbergen is voor ons een voorbeeld geweest. Ook in Kruisland komen we met het voorgestelde subsidiebedrag niet toe. Dhr HOENDERVANGERS. Voor Steenbergen is het voor dit volksfeest bij uitnemend heid zeker niet teveel. Dhr VAN GEEL. Vorig jaar is karnaval goed geslaagd. Er rekening mee houdende dat al les duurder geworden is en dat ze dit jaar weer goed voor de dag willen komen is het bedrag van 1750,- voor Steenbergen zeker niet overdreven. VOORZ. Wenst iemand stem ming. Mej. VAN EEKEREN. Ja ik. Dhr HERBERS. Op mij valt het lot om kleur te bekennen. Mijn gevoel ten opzichte van de stichting zegt ja, maar verstan delijk grijp ik even terug op de harmoniën, waar ik al zei, dat wij een unicum vormen t.o.v. andere gemeenten. Zuiver prin cipieel en vergelijkend met Ber gen op Zoom dat 3500, geeft, zou ik nee moeten zeggen, maar desondanks stem ik voor. Mej. VAN EEKEREN. Daar staat de industrie er achter. Met uitzondering van de heren Koenraadt en Jansen, werd met het advies van de financiële commissie om 1750,toe te kennen akkoord gegaan. Dhr VAN DE KAR. Ik zou de 300,voor Kruisland ver hoogd willen zien. Vorig jaar hebben we ons best gedaan, maar we konden met het toege kende bedrag niet veel preste ren. VOORZ. U staat wel erg zwak, omdat u maar 300, vraagt. Blijkens uw aanvraag van 10 augustus 1964 wijst de begro ting een tekort aan van 300,-. 28

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1964 | | pagina 289