voor de gemeente winstgevend is. Dhr KOENRAADT. Over de woningwetwoningen hadden wij weinig zeggingschap. Bin nenkort verwacht ik van het Rijk ook voor deze woningen een andere regeling, want zo kan het toch niet. VORZ. Moeten wij daarom een andere houding aannemen. Het was een risico om toen hui zen te bouwen, maar degenen die het toen gedaan hebben zit ten nu op rozen. Dhr HOENDERVANGERS. Op de eerste plaats moeten wij eigen woningbezit stimuleren. We moeten zoveel mogelijk wo ningen afstoten. Volgens het ta xatierapport is de waarde juist berekend. In vergelijkng met de woningen aan de Zuidwal, welke voor 12 a 13 duizend gul den verkocht zijn, is deze wo ning dik betaald. Wel zou ik een clausule willen opnemen, dat deze woning zo maar niet een twee drie speculatief doorver kocht wordt. VOORZ. Bij het Rijk is het dwingend voorgeschreven dat de koper 10 jaar blijft wonen. Wij zullen ook een dergelijke bepaling opnemen in dit geval. Dhr VAN GEEL. Wanneer de heer Verbeek destijds zelf ge bouwd zou hebben, dan had hij ook rijkspremie gekregen. Hij heeft voor 10 jaar huishuur be taald waarin de waardevermin dering is doorberekend, en daarom vind ik de prijs rede lijk. Dhr VOGELAAR. Het is een douceurtje als iemand in een gemeentewoning woont en die wil kopen in vergelijking met andere huurders die willen ko pen. Kan geen hertaxatie plaats vinden VOORZ. Ik vind dat in ze kere zin een motie van wan- 20

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1964 | | pagina 281