den. De aanplant in het ruil- verkavelingsgebied van Staats bosbeheer wordt vernield. Op het terrein is tenminste een waterleiding en een wc, maar in de Witte Ruiterweg is niets. VOORZ. Het kamp is volle dig in orde geweest, maar de bewoners hebben het zelf ver waarloosd en er 'n rommel van gemaakt. Dhr KOENRAADT. In de Witte Ruiterweg is een hoop rommel achtergelaten. Ook de sloten zitten vol. Wie zal dit op ruimen? VOORZ. Onlangs is aan het Staatsbeheer en het waterschap gevraagd gezamenlijk de last te dragen en geen schadeclaims in te dienen bij de gemeente. Ook de gemeente heeft part nog deel aan deze vernielingen en is tot niets verplicht. Wanneer b.v. nozems vernielingen aanbren gen, dan gaat de gemeente toch ook niet vergoeden. Dhr KOENRAADT. Ik pleit alleen voor uitbreiding van het kamp. Dan zijn ze verplicht op één punt te staan. Nu hebben er meerderen schade van. Dhr HERBERS. Ten aanzien van de kritiek van de heren van Benthem en Goderie op het ge meentebestuur dat het kamp niet in orde is, wil ik verklaren, dat, voordat het trekseizoen be gon het kamp in behoorlijke staat was gebracht door de dienst openbare werken. Niet zoals in een A-kamp, maar het was in orde gebracht. Vanaf de balie en zonder dat tegenspraak mogelijk is, wordt het tegendeel beweerd. Als wethouder van openbare werken verklaar ik nogmaals dat het kamp in orde was, maar binnen enkele dagen hebben de bewoners er zelf een rommel van gemaakt. Bekeken zal eerst moeten worden of uit breiding mogelijk is. 22

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1964 | | pagina 234