resteert van de looptijd der baatbelasting en het getal 30 de totale looptijd dierbelasting. Voor elk jaar later wordt zo doende t/30 deel der kosten minder vergoed. Wij menen, dat op deze manier een inderdaad ingeslopen onbillijkheid wordt weggenomen. Wij stellen U dan ook voor in principe in vorenvermelde zin te besluiten. Dhr HOENDERVANGERS Destijds is door mij gewezen op een geval van vervanging van een oude woning door een nieu we, waarbij meer aan belasting moest worden betaald. Van uit breiding was in dit geval geen sprake. Dit is een evengrote on billijkheid als die, welke hier rechtgetrokken wordt. VOORZ. Dat vindt zijn oor zaak in de grondslag van de be lasting. Bij vaststelling van de verordening is uitgegaan van de belastbare opbrengst, en die is nu eenmaal hoger bij het nieuwgebouwde huis dan bij het oude. In een oude woning zullen 2 of 3 lichtpunten zijn, maar in een nieuwe 6 of 8, zo dat men ook meer gebaat is. Dhr HOENDERVANGERS Ik zou voor een woning, welke noodgedwongen verbeterd moet worden, dezelfde belasting wil len handhaven als voor de oude. Dhr VOGELAAR. Die baat belasting blijft een onding en het is weer een argument te meer om zo snel mogelijk tot afschaffing te besluite)». Het is overigens logisch, dat van een nieuwe woning een hogere baatbelasting wordt geheven dan van een oude. VOORZ. De geuite bezwaren slaan op de onbillijkheid, dat deze belasting geheven wordt, maar niet op de toepassing van de verordening zoals nu wordt voorgesteld. 16

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1964 | | pagina 228